亚洲,欧美,中文字幕,小婕子伦流澡到高潮视频,无码成人aaaaa毛片,性少妇japanesexxxx,山外人精品影院

良知與性靈--王陽(yáng)明心學(xué)與阿羅頻多瑜伽的本體論比較

  • 來(lái)源:環(huán)球人文地理
  • 關(guān)鍵字:王陽(yáng)明,阿羅頻多,心學(xué),瑜伽
  • 發(fā)布時(shí)間:2015-11-10 14:48

  摘要:良知在王陽(yáng)明心學(xué)中是非常重要的概念,具有終極實(shí)在的意義。性靈在阿羅頻多的整體吠檀多論中也是十分重要的概念。這兩個(gè)概念彼此之間即有相同點(diǎn)又有不同點(diǎn)。王陽(yáng)明從良知的意蘊(yùn)發(fā)展出了心學(xué)的修養(yǎng)方法論,阿羅頻多從性靈發(fā)展出了吠檀多哲學(xué)的修養(yǎng)方法論。由于這兩個(gè)概念間的相同和不同,心學(xué)與吠檀多哲學(xué)的個(gè)人修養(yǎng)方法也即有相似之處,又有各自的特色。

  關(guān)鍵詞:王陽(yáng)明;阿羅頻多;心學(xué);瑜伽

  實(shí)現(xiàn)從自我中心到終極實(shí)在中心的轉(zhuǎn)化是中國(guó)理學(xué)和印度吠檀多哲學(xué)的共同目的,也正是這個(gè)目的溝通了理學(xué)與吠檀多哲學(xué)。我選取了心學(xué)的集大成者王陽(yáng)明和二十世紀(jì)印度哲學(xué)家、整體吠檀多論的創(chuàng)立人阿羅頻多為比較對(duì)象,探索他們?cè)谏硇年P(guān)系、心性關(guān)系、實(shí)現(xiàn)人的本質(zhì)轉(zhuǎn)化的方式上有什么相同與不同。

  一

  只有死去,我才能得到新生,奧修如是說(shuō)。印度哲學(xué)認(rèn)為凡人的生活好像一個(gè)暗無(wú)天日的地洞,洞穴的墻壁上飄滿(mǎn)幽靈彎曲的倒影,太陽(yáng)升起了,卻沒(méi)有帶來(lái)新的一天,四面八方都是血淋的天邊。因此,人不得不死去,為了在真實(shí)的光明中醒來(lái),重新認(rèn)出自己。種子被埋葬入地下,然后就會(huì)發(fā)芽,這是它能長(zhǎng)成參天大樹(shù)的唯一方法,可是,種子卻懼怕被埋葬的痛苦,終于干癟了。舍棄私我后,人才會(huì)得到永生的自己,可是,這個(gè)私我是如此的堅(jiān)固,它不是一件隨手脫掉的衣服,而是你的皮膚,是饑和渴做的你的心。如果一個(gè)人從小到大都在喝一種有毒的水,一旦你不讓他喝,他就以為你要渴死他,因?yàn)樗赖闹挥羞@么一種水。人執(zhí)著地認(rèn)為這個(gè)私我就是真的自己,卻不知它是真自己的障蔽,這是人最大的無(wú)明、最大的顛倒見(jiàn),是一切煩惱之源。

  人認(rèn)為他是一個(gè)與萬(wàn)物分離的個(gè)體,他周?chē)渌挛锸桥c他相異或者和他對(duì)立的,這就是私我給人的感覺(jué)。阿羅頻多說(shuō)--

  我們?cè)谛乃忌希槊?,身體上,自認(rèn)與這膚淺地私我知覺(jué)性為一,這是我們的第一個(gè)堅(jiān)執(zhí)底自我經(jīng)驗(yàn);

  但是,人另有一個(gè)真實(shí)的自己,私我以界限而生存,它卻以超越界限而存在。阿羅頻多說(shuō)--

  人應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)他的最高自我,他中間的真底人、或最高“神我”,……他應(yīng)當(dāng)終止為心思底、情命底、身體底私我;

  王陽(yáng)明說(shuō)--

  這心之本體,原只是個(gè)天理,原無(wú)非禮,這個(gè)便是汝之真己。

  王陽(yáng)明認(rèn)為這真自我是良知,阿羅頻多認(rèn)為這個(gè)真自我是性靈。私我消亡后,這個(gè)真自我就會(huì)出現(xiàn),真自我與私我是水火不相容的,如果你還眷戀私我,真自我就不會(huì)出現(xiàn)。阿羅頻多認(rèn)為,將自己的一部分給予神圣者,將自己的另一部分留給世間,這樣是不行的,無(wú)論如何微小的這樣的劃分都會(huì)使你修行失敗,只有你完全屬于神圣者,你才能得到自由。而王陽(yáng)明也主張要將好名、好利、好色、好貨等病根逐一尋出,堅(jiān)決拔去,沒(méi)有私欲時(shí),良知才會(huì)精精明明。真自我會(huì)埋葬私我,好象朝陽(yáng)升起時(shí),魑魅魍魎就沒(méi)有藏身之處。私我為了使自己不至于滅亡,就會(huì)千方百計(jì)反抗真自我對(duì)它的控制,于是,人的解脫就變得十分艱難。

  然而,阿羅頻多的瑜伽和王陽(yáng)明的心學(xué)都確立了善的本體地位和惡的從屬性,這為人的解脫保留了永久的可能、奠定了形而上學(xué)的基礎(chǔ)。阿羅頻多說(shuō)--

  ‘偽’與‘惡’,非同于‘真’與‘善’,皆分明是‘無(wú)明’的結(jié)果,于無(wú)‘無(wú)明’之處則不能存在;

  王陽(yáng)明說(shuō)--

  心之德本無(wú)不明也,故謂之明德。有時(shí)而不明者,蔽于私也。去其私,無(wú)不明矣。

  一切黑暗和污穢都只是光明和善的變形,就象陰影沒(méi)有實(shí)體的存在,而是從屬于光明,如果沒(méi)有光明,也就沒(méi)有陰影了。黑暗雖然暫時(shí)會(huì)掩蓋光明,但因?yàn)樗菦](méi)有實(shí)體的,它是能夠最終除去的,就像將光照射到陰影中,多么濃厚的陰影都會(huì)消失一樣。王陽(yáng)明說(shuō)無(wú)論人的私欲怎樣掩蓋,本心的良知也不會(huì)消失,本心的良知總在時(shí)時(shí)地發(fā)現(xiàn),只要從那發(fā)現(xiàn)之處明明德,私欲自然會(huì)散盡,好像風(fēng)吹散滿(mǎn)天的烏云,太陽(yáng)就會(huì)顯現(xiàn)一樣。因?yàn)樗接皇莿e的什么,只是本心良知發(fā)動(dòng)及物時(shí)有過(guò)或不及而已,并沒(méi)有本體性。沒(méi)有一個(gè)東西叫做私欲,就象沒(méi)有一個(gè)東西叫做黑暗,黑暗只是光明較少的狀態(tài)而已。阿羅頻多主張無(wú)明是虛幻的,只有大梵才是真實(shí)的,無(wú)明只是人在業(yè)力的作用下對(duì)大梵產(chǎn)生的一種誤解,就象將海市蜃樓誤認(rèn)為真景那樣。每個(gè)人的內(nèi)心都有對(duì)永生與不朽的渴望,那就是大梵對(duì)人的呼喚;每個(gè)人都在追求幸福,那是向大梵伸出手臂,大梵本身就是永恒就是純粹的幸福。無(wú)論無(wú)明怎樣障蔽,回到大梵是人命定的結(jié)局,因?yàn)橐磺惺挛锒紒?lái)自大梵也都要回到大梵,無(wú)明是人在走向大梵時(shí)所經(jīng)過(guò)的一個(gè)不完美的階段。

  在實(shí)現(xiàn)本質(zhì)轉(zhuǎn)化時(shí),人所面臨的第一個(gè)困境是身見(jiàn)。身見(jiàn)就是認(rèn)為自己是自己的血肉之軀。奧赫留在《沉思錄》中說(shuō)人是一俱尸體帶著一點(diǎn)靈明,印度哲學(xué)的看法卻是和西方人相反的,人是一個(gè)心靈帶著一俱肉體。阿羅頻多說(shuō)身體是自我的物質(zhì)部分,是《奧義書(shū)》中說(shuō)的食成我,在它之后還有氣成我、思成我、樂(lè)成我等許多重自我,身體只是最外層的顯現(xiàn)的一部分。而陷于無(wú)明中的人見(jiàn)不到自我的微妙體,往往認(rèn)為身體是自己,同時(shí)認(rèn)為周?chē)囊磺惺俏镔|(zhì)--如果你認(rèn)為自己是物質(zhì)的,你所看到的就都是物質(zhì)。

  《奧義書(shū)》說(shuō):一切物質(zhì)都是食物。這句話(huà)的意思是眾生的生活只是相殘,所有的身體都在吞吃別人的同時(shí)也被別人吞吃。

  ‘生命’便是‘饑餓’亦即是‘死亡’,而物質(zhì)世界,是被此‘饑餓’即‘死亡’創(chuàng)造出了。

  有生命的肉體是一個(gè)饑餓者,當(dāng)這種饑餓被我們的心思感到時(shí),它就是欲望。肉體力圖保存和擴(kuò)大它自己就是欲望的全部意義,欲望是號(hào)泣著的饑餓。肉體認(rèn)為它周?chē)囊磺卸际呛退鼘?duì)立的存在,因此,它要不斷地吞吃,將它們化為自己才覺(jué)得安全。人的眼、耳、鼻、舌、皮等感官就是這欲望的形象化,眼識(shí)、耳識(shí)、鼻識(shí)、舌識(shí)都是不斷向外搜求的欲望變成的,整個(gè)肉體就是不斷地向其他肉體搜求,因?yàn)樗拘跃褪峭坛浴?/p>

  但是,我們不是肉體。當(dāng)我們認(rèn)為自己是肉體時(shí),我們會(huì)被死亡和欲望所役使,當(dāng)我們覺(jué)察到自己不是肉體時(shí),肉體就成了我們的工具。王陽(yáng)明說(shuō)身之主宰便是心,心發(fā)竅于目目方能視、發(fā)竅于耳耳方能聽(tīng)、發(fā)竅于口口方能言、發(fā)竅于四肢四肢方能行動(dòng),心才是真己,如果沒(méi)有心,耳、目、口、鼻、四肢不能成為自己,死了的人也有耳目口鼻四肢,卻沒(méi)有自己了,身是離不開(kāi)心的。心也不是胸膛里那一塊血肉,已死的人那一塊血肉還在,可是卻沒(méi)有心了。心象《奧義書(shū)》中彌漫在宇宙間的生命氣息一樣,當(dāng)生氣灌注入一個(gè)肉體,這個(gè)肉體就是活的,當(dāng)它消散時(shí)肉體就死了,它才是真己。真己就象天,軀殼的己就象地,地和天固然是一體的、不可分割的,可是,地始終要追隨天,始終承載、追隨天才是地的福祉。人的肉體與心靈的關(guān)系就是這樣--要讓肉體始終不能僭越心靈的位置,假如為了肉體,目便要美色、耳便要淫聲、口便要美味、四肢便要安逸,可是,這一切欲望的滿(mǎn)足最終卻會(huì)害了肉體。因?yàn)橛旧砭褪且粋€(gè)自焚的火焰,它只是要無(wú)止境地燃燒。它不知道它在不斷吞吃時(shí)它真正的目的是要讓自己成為無(wú)限的,可它是有限的,它實(shí)現(xiàn)不了這目的,于是,它滅亡了。如果著實(shí)為了軀殼的己,就要讓軀殼的己始終服從真己,阿羅頻多說(shuō):身體只有成為神圣者的工具時(shí)才能不讓我們煩惱。

  二

  我的身體不是真我,我的心靈也不是真我。印度哲學(xué)最吸引人的地方是它認(rèn)為人的心靈并不是人的精神,西方哲學(xué)一向認(rèn)為人是由肉體和心靈組成的,如果人的肉體是屬于物質(zhì)的,人的心靈就是屬于精神的,如果肉體是低下的,心靈就是高貴的??墒?,印度哲學(xué)卻認(rèn)為心靈歸根結(jié)底只是身體的一種作用,心會(huì)思考就象手會(huì)拿東西、口會(huì)說(shuō)話(huà)一樣,滯留在心思會(huì)成為人見(jiàn)到精神的障礙,只有破除了心思,精神才會(huì)顯現(xiàn)。

  當(dāng)我們接近心思時(shí),會(huì)發(fā)現(xiàn)它象曠野里的流沙,是一個(gè)無(wú)底的漩渦。心思充滿(mǎn)了爭(zhēng)斗,與大梵的寧?kù)o相比,心思所發(fā)出的是骨骼的咯咯斷裂聲。阿羅頻多說(shuō)心思來(lái)自于物質(zhì),是隱藏在物質(zhì)里的內(nèi)蘊(yùn)的外顯,礦石和金屬也會(huì)對(duì)外界的刺激做出一些反應(yīng),植物對(duì)刺激的反應(yīng)比礦石等無(wú)生命物強(qiáng)烈明顯,動(dòng)物就靈敏多了,有了喜怒愛(ài)惡等情緒,人的心思就是這種潛藏在物質(zhì)中的傾向的集中表現(xiàn)。心思最初是物質(zhì)的工具,人的肉體為了實(shí)現(xiàn)攫取的欲望生長(zhǎng)出了心思,有了心思,人能比其他動(dòng)物更好地攫取,心思作為人高于其他動(dòng)物的標(biāo)志而出現(xiàn)??墒?,心思不滿(mǎn)于只是成為物質(zhì)的工具,它還要向無(wú)限伸出手臂--成為無(wú)限本來(lái)就是有死的人的渴望--于是,它逐漸遠(yuǎn)離著物質(zhì)的階梯,它發(fā)展出了理性,理性力圖探索物質(zhì)沒(méi)有說(shuō)出的東西。更進(jìn)一步,理性力圖控制肉體,讓它按照心思的指引去行動(dòng),心思要在自己強(qiáng)大之后讓肉體成為自己的工具。這便引起了肉體和它之間的爭(zhēng)斗,人時(shí)而趨向肉體,時(shí)而趨向心思,時(shí)而在兩者間徘徊不知何去何從。這就讓心思體充滿(mǎn)了混亂。高等的性質(zhì)隱藏在低等的性質(zhì)中,它終將發(fā)露出來(lái),而低等性質(zhì)一定要阻止它這樣做,因?yàn)樗坏┌l(fā)露出來(lái)就要取代低等性質(zhì)掌握王權(quán),低等性質(zhì)于是時(shí)時(shí)發(fā)動(dòng)對(duì)它的反叛。

  心思是一條念念相續(xù)的河流,其中包含著記憶、判斷、推理、想象、喜怒哀樂(lè)等。可是,心思又是雙重的,人是有兩重心靈的,在識(shí)感和思考之后還有一個(gè)心靈。王陽(yáng)明說(shuō)一念發(fā)動(dòng)處,當(dāng)下即能知是知非,念是一重心思,而知這念頭是非的是另一重心思,如果人能感到自己的黑暗,他的靈魂深處一定有一盞更明亮的燈照耀著。王陽(yáng)明說(shuō)這知是非的心是良知,它是人的本體,而念卻是它在接觸外物時(shí)的顯現(xiàn),是次生的,它高于念,所以它知念的是非。阿羅頻多也認(rèn)為性靈才是人的本體,而由不斷發(fā)動(dòng)的念頭組成的心是作為性靈來(lái)源的大梵在時(shí)間中的變化,是可朽的,不是終極的。

  心思不僅不是心的本體還是妨礙本體的東西,是由于它的遮蓋,心的本體--良知和性靈才不能顯現(xiàn)。因此,王陽(yáng)明和阿羅頻多都主張撥開(kāi)心思的迷霧讓本體顯出來(lái),但是他們所用地方法是不同的,王陽(yáng)明主張端正念頭,阿羅頻多主張消除念頭。

  阿羅頻多說(shuō)--

  是在沉默或靜定中,我們乃最堅(jiān)實(shí)感覺(jué)到那個(gè)“什么”,在此諸識(shí)和心思所示給我們的世界后面。

  阿羅頻多認(rèn)為只有心思體中所有的念頭都消除了,真元的性靈體才會(huì)被人感覺(jué)到,雖然性靈從來(lái)沒(méi)有消失,從來(lái)都埋藏在人的心里,可是,人卻因?yàn)檎媳闻c心思而忽略了它,當(dāng)心思消除時(shí),人才會(huì)注意到永生的自己。無(wú)論心思體如何運(yùn)動(dòng)、如何在時(shí)間中千變?nèi)f化,性靈的純凈是不會(huì)被它影響的,就象污泥不會(huì)弄臟蓮花的花瓣,所以,修道人要把自己與心思的雜亂分離,沉入性靈內(nèi)中,而看待心思體的運(yùn)動(dòng)象一件與己無(wú)關(guān)的事情那樣。當(dāng)心思體掀起波瀾,修道人應(yīng)平靜地但堅(jiān)決地棄絕它,這樣,久而久之,心思體就寂靜了,人便感到了大梵的甜美,沒(méi)有了煩惱,處于真理的歡樂(lè)中。

  一浩大底“福樂(lè)自我”,居于這有限地心思自我之后,這心思底自我,只是“福樂(lè)自我”之陰影底形象和凌亂地回光。

  印度哲學(xué)認(rèn)為只有生命體和心思體的作用都止息了,人才會(huì)覺(jué)的安樂(lè),因?yàn)槭侨怏w的運(yùn)動(dòng)和心思體的變化讓人煩惱。靜坐是吠檀多哲學(xué)中常用的修持方法,它實(shí)際上是一場(chǎng)降服身心的戰(zhàn)斗。靜坐時(shí),人的眼、耳、口、鼻、四肢等根都停止了向外的追尋--印度哲學(xué)認(rèn)為只有關(guān)閉了向外界的門(mén),向內(nèi)心的門(mén)才會(huì)打開(kāi)。打開(kāi)內(nèi)心的門(mén)時(shí),人首先看到的是心思,它就象一團(tuán)亂麻,其中有不少是從別人那里借來(lái)的廢銅爛鐵,永生的真自我就在它之后。最初,這真自我的光明時(shí)時(shí)被心思吞沒(méi)--心思要覆蓋真自我,不讓它出現(xiàn),因?yàn)檎孀晕页霈F(xiàn)時(shí)就是它滅亡之時(shí),它要時(shí)時(shí)反抗比它更高等的性質(zhì)對(duì)它的控制,心思與性靈之間的戰(zhàn)斗就象心思與肉體之間的戰(zhàn)斗一樣。密教的修道人靜坐時(shí)常念咒語(yǔ)--唵,最初,這個(gè)咒語(yǔ)在許多雜亂的念頭中顯得十分微弱,它的聲音幾乎聽(tīng)不見(jiàn),它的火光幾乎看不見(jiàn)??墒牵灰薜廊艘恢眻?jiān)持念咒,內(nèi)心里那些嘈雜的聲音都會(huì)止息,只剩下咒語(yǔ)的圣潔的光明照徹靈魂,這時(shí),沒(méi)有念頭的狀態(tài)就實(shí)現(xiàn)了。那時(shí),人可得到對(duì)于永生與不朽的體驗(yàn),從而獲得極樂(lè)。

  王陽(yáng)明卻認(rèn)為,人沒(méi)有沒(méi)有念頭的時(shí)候,沒(méi)有念頭是不可能的。

  實(shí)無(wú)無(wú)念時(shí)。

  儒家哲學(xué)認(rèn)為“心之官則思”,一顆活著的心就象泉眼會(huì)涌出泉水一樣時(shí)時(shí)刻刻都在產(chǎn)生許許多多的念頭,活的心會(huì)產(chǎn)生念頭象活的身體會(huì)呼吸一樣,止息念頭就是憋氣。如果念頭果然止息,心也就不再是活著的了,人也就成了槁木死灰,所以,念慮止息之時(shí),人的內(nèi)心是昏暗的,這種狀態(tài)是不值得向往的。

  因此,人要做的并不是止息念頭,而是去除非本體的念頭,王陽(yáng)明說(shuō)無(wú)欲故靜??墒牵裁词欠潜倔w的念頭呢?一切都是本體的,除了本體之外,哪里有什么非本體?中國(guó)哲學(xué)不象印度哲學(xué)那樣認(rèn)為人有一個(gè)靜止不動(dòng)的靈魂,同時(shí)又有一顆在時(shí)間中變化的心(《奧義書(shū)》說(shuō)他們兩者就象棲息在同一根樹(shù)枝上的兩只鳥(niǎo),一只在拍翅膀,另一只卻沒(méi)有動(dòng)),中國(guó)哲學(xué)一向是即體即用、即功夫即本體的。王陽(yáng)明的學(xué)生對(duì)王陽(yáng)明說(shuō)自己靜坐時(shí)也覺(jué)意思好,遇事又亂了,內(nèi)外打不成一片,王陽(yáng)明回答--

  心何嘗有內(nèi)外?即如惟濬,今在此講論,又乞有一心在內(nèi)照管?

  當(dāng)心發(fā)而及物時(shí),這發(fā)而及物的心也就是那沒(méi)有事物出現(xiàn)時(shí)的未發(fā)的心,不是有一個(gè)心在及物,而另一個(gè)心在這及物的心之后。這應(yīng)物應(yīng)事的心也還是那靜坐時(shí)的心,沒(méi)有兩個(gè)心。而靜坐時(shí)所修的功夫也是應(yīng)物應(yīng)事時(shí)所修的功夫,并沒(méi)有兩個(gè)功夫。修道人所應(yīng)做的是靜時(shí)念念去人欲存天理,而動(dòng)時(shí)也念念去人欲存天理。人欲也并不是異與天理的另外一種本體,天地之間原只有一個(gè)天理,它活潑潑地生發(fā)著,沒(méi)有一個(gè)叫做人欲的東西,人欲只是這天理發(fā)動(dòng)時(shí)有過(guò)或不及而已。去人欲是調(diào)節(jié)這過(guò)或不及之處,使良知恢復(fù)天然的中和,天理本是活潑流行的,人欲是淤塞之處,使天理不能順暢地流行,因此去人欲的目的是讓心靈更好地生。發(fā)動(dòng)一念是善時(shí)就是天理,不必到這善念之外別尋一個(gè)天理,人心與道心不是兩個(gè)心,道心有過(guò)與不及就成了人心,人心恢復(fù)中和也就成了道心。王陽(yáng)明并不十分叫學(xué)生們靜坐,卻十分強(qiáng)調(diào)致良知之教,原因是王陽(yáng)明認(rèn)為靜坐時(shí)有許多病痛只是潛伏著沒(méi)有發(fā)作出來(lái),不是已經(jīng)消除,而致良知卻是在根本上斷絕人欲,這才能動(dòng)也定、靜也定、無(wú)將迎、無(wú)內(nèi)外、廓然大公、物來(lái)順應(yīng)。中國(guó)哲學(xué)所說(shuō)的“定”不是不運(yùn)動(dòng),而是在運(yùn)動(dòng)中保持靜止,在靜止的時(shí)候也在運(yùn)動(dòng),如同天地間萬(wàn)物都在欣欣向榮地生長(zhǎng),但在我們看來(lái)卻是安安靜靜的那樣。

  此心雖是流行不息,然其一循天理,卻亦自靜也。

  良知本是酬酢萬(wàn)變,而本體未嘗不靜專(zhuān),但稍著些思慮計(jì)較,就會(huì)有過(guò)和不及,修道人應(yīng)當(dāng)做的是摒棄個(gè)體的念頭,隨順天理流行縱浪大化中。

  “何思何慮”,是言所思所慮只是一個(gè)天理,更無(wú)別思別慮耳,非謂無(wú)思無(wú)慮也:

  將非本體的念頭排斥除去就是中國(guó)哲學(xué)的無(wú)念所要達(dá)到的狀態(tài)。

  三

  良知是天理在個(gè)人中的化身,它是流動(dòng)的;性靈是大梵在個(gè)人中的化身,它是靜止的。

  一浩大定寧而沉寂底“自我”,這,我們感覺(jué)到是我們的真實(shí)底或基本底存在,為其余一切我們之為我們者的基礎(chǔ)。

  阿羅頻多認(rèn)為一切變化是痛苦與煩惱之源,只有找到不變并永遠(yuǎn)安住其中痛苦和煩惱才終止,所以,他創(chuàng)造了性靈這種沉寂的終極實(shí)在。性靈是生命中心的虛空,好像臺(tái)風(fēng)的風(fēng)眼,無(wú)論周?chē)囊磺腥绾芜\(yùn)動(dòng)都不會(huì)波及到它。

  天地間活潑潑地,無(wú)非此理,便是吾良知的流行不息。

  王陽(yáng)明認(rèn)為變則通,通則久,萬(wàn)事萬(wàn)物都要不斷地變化才能常保生機(jī),如果生氣滯塞了,就會(huì)使萬(wàn)物的生存受到危害甚至死亡。因此心學(xué)的一切修持術(shù)都是為了讓流動(dòng)更通暢地進(jìn)行,從而使生命更加鮮活。

  同時(shí),良知和性靈又都是超越動(dòng)靜的。

  “無(wú)上者”,如《薄伽梵歌》所說(shuō),雙超不動(dòng)底自我和動(dòng)底有體;縱使將二者合一,也不代表他的全體。

  如果無(wú)限不能將有限包括在內(nèi),它就還不是無(wú)限的,無(wú)限不應(yīng)當(dāng)是與有限對(duì)立的,而應(yīng)當(dāng)是將有限包括在內(nèi)的。古代的吠檀多哲學(xué)家認(rèn)為梵是真實(shí)的,世界是虛幻的,阿羅頻多不贊成,他認(rèn)為既然世界是梵的創(chuàng)造物,世界就也應(yīng)該是真實(shí)的,梵遍在于世界中,這足以保證世界的真實(shí)性。無(wú)限的梵也應(yīng)包括有限的個(gè)別事物,而不是將這些事物排斥在外。如果只見(jiàn)到梵是靜止的這一點(diǎn),還不是對(duì)梵的最高的認(rèn)識(shí),因?yàn)殍?-既然是無(wú)限的--不能被任何性質(zhì)所限定,哪怕是靜止這種最接近它的性質(zhì),還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到梵同時(shí)也是運(yùn)動(dòng)的,梵不是用運(yùn)動(dòng)和靜止可以表達(dá)的。如果只見(jiàn)到梵是萬(wàn)物之上的終極實(shí)在,還不是對(duì)梵的最高認(rèn)識(shí),應(yīng)同時(shí)見(jiàn)到梵也是萬(wàn)物,梵是超越終極實(shí)在與具體事物的。對(duì)梵的最高認(rèn)識(shí)應(yīng)是梵是不能用運(yùn)動(dòng)和靜止來(lái)形容的。如果只認(rèn)為梵是靜止的,就把梵放進(jìn)了局限里。梵的超越動(dòng)靜顯示它的絕對(duì)、圓滿(mǎn)和至高無(wú)上。

  就其生生之中,指其妙用無(wú)息者而謂之動(dòng),……就其生生之中,指其常體不易者而謂之靜,

  王陽(yáng)明認(rèn)為良知是寂然不動(dòng)的,因?yàn)榱贾褪翘炖?,而天理是靜,人欲是動(dòng)。循理雖酬酢萬(wàn)變無(wú)非是靜,從欲雖心齋坐忘無(wú)非是動(dòng)。天地之間的元?dú)馊f(wàn)古奔流,原無(wú)一息之停,但其間有個(gè)主宰,雖然千變?nèi)f化而這個(gè)主宰卻是不變的,只要有這主宰在,無(wú)論如何變化都會(huì)從容自在,這個(gè)從容自在也就是靜,如果沒(méi)有了主宰,只是氣來(lái)回奔放,就會(huì)亂了方寸,這亂也就是動(dòng)。良知在靜之中未嘗不動(dòng),在動(dòng)之中未嘗不靜,就象生氣在春夏時(shí)增長(zhǎng)而在秋冬時(shí)閉藏,在春夏時(shí)的增長(zhǎng)可以說(shuō)是動(dòng),在秋冬時(shí)的閉藏可以說(shuō)是靜,但在一年四季中常體始終存在,都可以說(shuō)是靜,在四季中生意始終不息,又都可以說(shuō)是動(dòng)。即使秋冬萬(wàn)物閉藏時(shí),那生氣也沒(méi)有止息,也仍然是動(dòng)的。所謂主宰,這萬(wàn)變中的不變,也不是實(shí)有一個(gè)事物在那里,只是運(yùn)行中始終不亂,便是有主宰了。然而,這始終不亂,也不是遵循什么規(guī)則,只要去除私欲全憑天機(jī),也就不亂,假如認(rèn)為有一個(gè)實(shí)體的主宰,那就成了“執(zhí)中無(wú)權(quán),猶執(zhí)一也”,將萬(wàn)物生生之根反而阻撓。良知的無(wú)間動(dòng)靜是為了不用動(dòng)靜等概念去割裂它、損害它渾然一體的生機(jī)。

  良知與性靈都遍在于一切事物中。

  “大梵呵,你便是這老叟,這兒童,這女郎,這鳥(niǎo),這蟲(chóng)?!?/p>

  人的良知,就是草木瓦石的良知。若草木瓦石無(wú)人的良知,不可以為草木瓦石矣。

  阿羅頻多與王陽(yáng)明都強(qiáng)調(diào)本體在一切事物中,而在一切事物中的本體都是同一個(gè)本體,這是為了建立泛愛(ài)萬(wàn)物、天地一體的觀念,這也是理學(xué)與吠檀多哲學(xué)實(shí)現(xiàn)人的本質(zhì)轉(zhuǎn)化的目的。我是大梵,而大梵是我周?chē)囊磺?、是宇宙間的一切,我便會(huì)象對(duì)待我自己一樣對(duì)待它們。

  阿羅頻多與王陽(yáng)明在實(shí)現(xiàn)人的本質(zhì)轉(zhuǎn)化的方式上有三點(diǎn)是相同的--

  一、我不是我的身體--解除身見(jiàn)對(duì)人的蒙蔽

  二、我不是我的心靈--消除妄念

  三、我是我的本體--發(fā)現(xiàn)埋藏的終極實(shí)在

  但是,阿羅頻多以止息情命體和心思體的運(yùn)動(dòng)來(lái)達(dá)到目的,王陽(yáng)明卻以調(diào)節(jié)、頤養(yǎng)身心,使它們順應(yīng)終極實(shí)在的流動(dòng)來(lái)達(dá)到。

  參考文獻(xiàn):

  陳來(lái):有無(wú)之境--王陽(yáng)明哲學(xué)的精神[M].北京:人民出版社,1991.

  楊國(guó)榮:心學(xué)之思--王陽(yáng)明哲學(xué)的闡釋[M].北京:三聯(lián)書(shū)店,1997.

  潘立勇:一體萬(wàn)化--陽(yáng)明心學(xué)的美學(xué)智慧[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010.

  阿羅頻多:薄伽梵歌論[M].徐梵澄,譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,2004.

  阿羅頻多:瑜伽論--自我圓成瑜伽[M].徐梵澄,譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,1988.

  阿羅頻多:瑜伽的基礎(chǔ)[M].徐梵澄,譯.武漢:華東師范大學(xué)出版社,2005.

  王陽(yáng)明:王陽(yáng)明全集[M],上海,上海古籍出版,1992。

  魏艷楓

關(guān)注讀覽天下微信, 100萬(wàn)篇深度好文, 等你來(lái)看……