天津信托投顧詐騙案局中局:1.4億私下調(diào)解
- 來源:投資者報(bào) smarty:if $article.tag?>
- 關(guān)鍵字:天津信托,天信一號(hào),深圳凱雷,江蘇沐雪 smarty:/if?>
- 發(fā)布時(shí)間:2013-02-25 14:35
蛇年開局,資本市場(chǎng)就上演轟動(dòng)戲碼——天津信托的一款私募產(chǎn)品投資顧問涉嫌詐騙,被公安局刑事拘留。
出事的產(chǎn)品名叫天信沐雪巴菲特一號(hào)證券投資集合資金信托計(jì)劃,距成立時(shí)間不足3個(gè)月,可以說是史上最快出事的私募產(chǎn)品。
“我們的錢已經(jīng)找回來了,有關(guān)這個(gè)事情我們不再發(fā)表看法了?!?月21日,《投資者報(bào)》記者聯(lián)系到該信托產(chǎn)品的一位認(rèn)購(gòu)者。他告訴記者,他們已經(jīng)私下里達(dá)成了協(xié)議,也比較滿意協(xié)商的結(jié)果。他們此前在各大論壇發(fā)帖爆料稱,他們信托賬戶上有1.4億元被私募投顧江蘇沐雪信息科技有限公司私自轉(zhuǎn)借給其他自然人賬戶,作為托管方的天津信托也遲遲沒有給出說法。
一位接近天津信托的人士告訴《投資者報(bào)》記者:“早在春節(jié)前,這件事情就在天津沸沸揚(yáng)揚(yáng),市政府領(lǐng)導(dǎo)都知曉了。天津信托大廈離天津市政府僅有2.5公里,投資人在大廈前拉條幅抗議,市政府人員應(yīng)該也看得到?!?/p>
《投資者報(bào)》記者就出事私募向天津信托采訪,但對(duì)方公司在聽到記者的采訪意圖后,立即掛斷了電話。
在上述風(fēng)波中,被裹挾的天津信托受到了眾多指責(zé),而作為優(yōu)先級(jí)委托人的中國(guó)銀行上海分行的行為也受到爭(zhēng)議。
天津信托一位熟悉內(nèi)情的人士告訴記者,天津信托只是把信托產(chǎn)品提前清盤,沒有對(duì)任何一方進(jìn)行賠償。 雖然他們?cè)跇O力撇清責(zé)任,但其沒能承擔(dān)起保證賬號(hào)安全的職責(zé)。
中國(guó)銀行上海分行在接受《投資者報(bào)》記者采訪時(shí)表示:“外界對(duì)我們有所誤解,我們是托管行,信托計(jì)劃自成立以來,上海市分行嚴(yán)格履行托管職責(zé),資金均在托管賬戶和券商保證金賬戶之間封閉流動(dòng)。該產(chǎn)品持續(xù)盈利,目前已提前終止,我行的客戶本金沒有任何的損失,投資收益有保障。”
天信一號(hào)陷入詐騙案
2012年11月21日,天信沐雪巴菲特一號(hào)證券投資集合資金信托計(jì)劃成立,成立時(shí)規(guī)模為6億元,由優(yōu)先級(jí)委托人中國(guó)銀行上海分行認(rèn)購(gòu)4億元,次級(jí)委托人深圳凱雷股權(quán)投資基金合伙人(有限合伙)(下稱“深圳凱雷”)認(rèn)購(gòu)了2億元。
天津信托公司發(fā)布的官方內(nèi)容稱,信托計(jì)劃下的信托財(cái)產(chǎn),由委托人按照委托人的意愿和信托合同的規(guī)定,根據(jù)投資顧問江蘇沐雪信息科技有限公司(下稱“江蘇沐雪”)發(fā)送的投資指令進(jìn)行投資運(yùn)作。
深圳凱雷公司按照信托產(chǎn)品說明書記載的內(nèi)容和天津信托的要求安裝了信托產(chǎn)品客戶操作終端。
深圳凱雷爆料稱,2013年1月25日,公司接到合伙人的電話:其操作的信托產(chǎn)品客戶操作終端無法正常登錄,無法正常查詢資產(chǎn)資金情況;1.4億元的賬戶余額被分成9筆,分別拆借給王偉成、王遠(yuǎn)青、向黎軍等若干身份不明人員。他們立即與天津信托和江蘇沐雪取得聯(lián)系,希望就資金安全等問題給出答復(fù),但是雙方都沒有給出合理、有效的解釋。
2013年1月27日,深圳凱雷的合伙人公司向湖北警方報(bào)了案。
1月29日,湖北警方對(duì)江蘇沐雪相關(guān)人員沈小平(江蘇沐雪實(shí)際控制人)、曹姍(江蘇沐雪法人代表)發(fā)布通緝令;1月30日,警方將兩人抓獲,并予以刑事拘留。
30日當(dāng)天,深圳凱雷合伙人湖北精九投資有限公司、廣東鴻遠(yuǎn)能源投資有限公司等20多人聚集在天津信托總部,深圳凱雷還要求更換信托計(jì)劃投資顧問,由自己的合伙人擔(dān)任投資顧問。
天津信托方面則在公司網(wǎng)站上通過黃色警示牌發(fā)布緊急通知,稱湖北精九、廣東鴻遠(yuǎn)在公司門前打橫幅占路,毀壞了公司名譽(yù),將會(huì)保持依法追究的權(quán)利。
天津信托還稱,該信托計(jì)劃項(xiàng)下的信托財(cái)產(chǎn)處于增值、安全的狀態(tài)。對(duì)于被指卷走1.4億元的指責(zé),沒有給出回應(yīng)。
2月1日,天津信托召開受益人大會(huì)宣布要提前終止產(chǎn)品,變現(xiàn)的資金將按照信托合同進(jìn)行清算分配。
蹊蹺的四角關(guān)系
令外界好奇的是,天津信托、江蘇沐雪、深圳凱雷、中國(guó)銀行上海分行這根鏈條上的四方究竟是誰主導(dǎo)了這場(chǎng)騙局?是誰牽線搭橋?qū)⒎痔幐鞯氐乃姆竭B接在一起?
上述接近天津信托人士告訴《投資者報(bào)》記者,產(chǎn)品的主導(dǎo)是來自江蘇沐雪的實(shí)際控制人沈小平,他們自己籌集了2億元,把中國(guó)銀行上海分行拉來做托管方,共同構(gòu)建了復(fù)雜的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。
根據(jù)記者的了解,沈小平曾經(jīng)和深國(guó)投等多家信托公司商討過合作,最終這單業(yè)務(wù)被天津信托爭(zhēng)了去。
“產(chǎn)品出現(xiàn)問題,主要是因?yàn)榻K沐雪和深圳凱雷鬧了矛盾?!彼嘎墩f。
根據(jù)相關(guān)資料,江蘇沐雪注冊(cè)于2012年2月20日,注冊(cè)地在江蘇南京,法定代表人為曹姍,實(shí)際控制人為沈小平。據(jù)稱,沈小平出生于80年代,自稱留美博士,旗下包括華平(中國(guó))投資管理集團(tuán)等多家公司。
次級(jí)委托人深圳凱雷和江蘇沐雪的關(guān)系也是千絲萬縷。根據(jù)工商資料,深圳凱雷成立于2012年7月11日,曹姍和沈小平分別出資5萬元。同年11月份,曹姍追加490萬,持股比例增加到99%,沈小平出資額不變,持股比例由50%降至1%。深圳凱雷的執(zhí)行合伙人變更為深圳沐雪股權(quán)投資管理有限公司。去年12月28日,深圳凱雷執(zhí)行合伙人再次變更為深圳沐雪和廣東鴻遠(yuǎn)。
而就在此時(shí),上述風(fēng)波爆發(fā),深圳凱雷的合伙人向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)了江蘇沐雪,并且開始在各大論壇發(fā)表帖子,大力控訴江蘇沐雪和天津信托,指責(zé)江蘇沐雪沒有證券從業(yè)資格、天津信托沒有承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任。
更蹊蹺的是,天信沐雪巴菲特一號(hào)產(chǎn)品成立5天后,就開始有意識(shí)地買進(jìn)新潮實(shí)業(yè)股票,到去年12月3日,期間共買入2365萬股,花費(fèi)1個(gè)億。
在新潮實(shí)業(yè)發(fā)布的權(quán)益報(bào)告中,湖北精九稱,作為深圳凱雷的普通合伙人,他委托信托項(xiàng)目和一致行動(dòng)人張拾根舉牌新潮實(shí)業(yè)。
一個(gè)次級(jí)委托人的合伙人能夠影響到信托產(chǎn)品的投資運(yùn)營(yíng),這反映出信托產(chǎn)品的投資顧問——江蘇沐雪管理混亂,使資金的安全性無法獲得保障。而天津信托也應(yīng)該對(duì)此事件的責(zé)任問題作出正面回應(yīng)。
天津信托力撇責(zé)任
在這場(chǎng)風(fēng)波中,天津信托到底扮演什么角色?
一位信托從業(yè)人士告訴記者,按理說信托賬戶的資金不可能被挪作他用,不知道江蘇沐雪如何轉(zhuǎn)出巨額資金?如果真的出了這樣的事情,天津信托在資金安全監(jiān)管上負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
但是天津信托感到委屈。
上述天津信托人士告訴記者,這個(gè)錢實(shí)際上被江蘇沐雪轉(zhuǎn)移給了它的幾個(gè)股東,是他們雙方的矛盾。
“這件事情跟我們沒什么關(guān)系,我們都很冤枉,涉嫌詐騙的是投資顧問?!彼f,出事的產(chǎn)品是一款證券類的投資產(chǎn)品,只是用了信托的通道,很多陽光私募為了發(fā)行產(chǎn)品,通常需要購(gòu)買信托公司的賬戶,信托只是從中賺取賬戶使用費(fèi)和通道費(fèi)用。
上述天津信托人士稱:“這個(gè)產(chǎn)品就是走了我們一個(gè)通道,我們收取千分之三的手續(xù)費(fèi)。按照產(chǎn)品募集規(guī)模6億元來算的話,天津信托也就是進(jìn)賬180萬元?!?/p>
還有外界質(zhì)疑,天津信托何以和江蘇沐雪這樣一家沒有投資資質(zhì)的公司合作,是否其中有利益關(guān)聯(lián)?
上述天津信托人士稱,從領(lǐng)導(dǎo)層面看,區(qū)區(qū)180萬元的收益,落到個(gè)人頭上更是寥寥無幾,他們不會(huì)為此去做有風(fēng)險(xiǎn)的事情。
“如果不是因?yàn)橥顿Y人自己發(fā)生內(nèi)訌,產(chǎn)品的凈值還是正收益,并不會(huì)出現(xiàn)多大問題?!备鶕?jù)天津信托2月1日公告,2013年1月25日項(xiàng)目?jī)糁禐?.08元。
中行稱資金未現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)
在這場(chǎng)多角關(guān)系中,中國(guó)銀行上海分行格外扎眼,其中中國(guó)銀行上海分行認(rèn)購(gòu)了39980萬元的產(chǎn)品。
市場(chǎng)紛紛質(zhì)疑:為什么中國(guó)銀行上海分行會(huì)選擇一家實(shí)力弱、沒有證券從業(yè)資格的投顧的產(chǎn)品?認(rèn)購(gòu)的接近4億元資金是否會(huì)出現(xiàn)問題?
上述天津信托人士告訴記者,中國(guó)銀行上海分行作為優(yōu)先級(jí)委托人,承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)有限,只有當(dāng)次級(jí)委托人賠光了,才會(huì)輪到優(yōu)先級(jí),但是收益比較固定。
中國(guó)銀行上海分行相關(guān)方面告訴記者:“信托產(chǎn)品是客戶購(gòu)買的,不是用銀行的自有資金?!?/p>
一家第三方理財(cái)?shù)难芯繂T對(duì)記者表示,中國(guó)銀行上海分行的行為是比較常見的、合規(guī)的,關(guān)鍵是平臺(tái)的選擇。
在他看來,這場(chǎng)風(fēng)波中,中國(guó)銀行上海分行應(yīng)該被指摘的是為什么要和江蘇沐雪合作,事先應(yīng)該做好風(fēng)控調(diào)查。
實(shí)質(zhì)為股票配資
如果不是投資顧問和委托人鬧了矛盾,從一定程度上說,沈小平的私募結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)算是行業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新。
《投資者報(bào)》記者了解到,沐雪巴菲特信托產(chǎn)品屬于私募中結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品,實(shí)質(zhì)是股票配資:中國(guó)銀行上海分行提供配資資金,杠桿比率為1:2。
股票配資也叫股票融資,很多投資者具有良好的盈利能力和風(fēng)險(xiǎn)控制能力,但受制于自身資金量小,其盈利能力和資金管理能力無法得到充分的發(fā)揮,而一個(gè)解決方法是擴(kuò)大操作資金。目前券商雖然可以提供融資融券業(yè)務(wù),但受50萬元門檻、融資融券標(biāo)的、杠桿比率低的限制,很多投資者無法采用這種方式,民間配資公司應(yīng)運(yùn)而生。
一些大型資金配資時(shí),通常采用發(fā)行信托結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品的形式,據(jù)記者的了解,擁有300萬元資金,信托公司就可以幫著發(fā)結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品。
相比信托公司,銀行參與的資金量更大。北京格上理財(cái)投資顧問有限公司高級(jí)研究員肖偉向《投資者報(bào)》記者透露,目前銀行參與股票配資的現(xiàn)象非常普遍。有時(shí)銀行是發(fā)起人,尋找合適的投顧來發(fā)行;有時(shí)主動(dòng)權(quán)在投顧,他們找到銀行,共同推出信托產(chǎn)品。
信托、銀行為什么熱衷配資?“因?yàn)樗麄兛梢詮闹蝎@得相對(duì)穩(wěn)定的高收益。他們提供資金的利息率能達(dá)到年化6%、7%甚至更好的收益。”肖偉說。
他還透露,目前結(jié)構(gòu)化私募產(chǎn)品有30~40%都是通過銀行配資發(fā)行的。同花順iFinD顯示,截至2月22日,結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品有667只。
記者還注意到,沈小平對(duì)于此模式青睞有加,早在幾年前就開始涉足。2007年,沈小平成立了南京凱雷投資管理公司,這家公司在阿里巴巴公司黃頁(yè)網(wǎng)上的業(yè)務(wù)介紹為:股票配資、股票質(zhì)押、大宗交易以及企業(yè)融資等。
他還稱,公司與數(shù)家中國(guó)一流的3A級(jí)信托公司合作,共同發(fā)行結(jié)構(gòu)化的信托產(chǎn)品并引入低成本的優(yōu)先資金,以達(dá)到放大劣后級(jí)資金規(guī)模的效果(銀監(jiān)會(huì)備案,產(chǎn)品總規(guī)模為60億元人民幣)。
在他看來,這種配資結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品真正結(jié)合了傘形信托的合法、合規(guī)、低成本和民間配資的靈活、高杠桿、限制少等優(yōu)點(diǎn),是目前證券配資領(lǐng)域最具優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)新產(chǎn)品?!?/p>
《投資者報(bào)》記者 薛玉敏
