與其費力稽查,何不全面減稅
- 來源:投資者報
- 關鍵字:
- 發(fā)布時間:2009-08-31 11:04
從有法必依的角度看，這些企業(yè)及相關負責人應付出代價。但按規(guī)定，稅務機關只會處以稅款0.5~5倍的罰款，對此負有責任的企業(yè)管理者，鮮有受到嚴厲處罰，這自然讓那些因偷漏稅獲罪的私營企業(yè)主眼紅不已。
引人注目的是，上述抽查出問題的12 家企業(yè)，身份特殊：10家金融企業(yè)、2家電力企業(yè)，均屬公眾意見最大的高收入壟斷行業(yè)。按理說，這些企業(yè)“不差錢”，但仍有系統(tǒng)地偷漏稅，只能說其實屬貪得無厭，視稅法如無物，應當受到法規(guī)和道德的雙重懲處。
公眾不難推測，更多身份特殊的大型國企，同樣存在有預謀的偷漏稅行為。2006年，國稅總局曾對銀行、保險、石化、電力、郵電、通信、鐵路等行業(yè)的十家大型企業(yè)進行稅收專項檢查，當年查補稅款近兩百億元。但面對全國3108戶大型企業(yè)集團，國稅總局的最新稽查計劃，也不過是盡最大可能“爭取全部查一遍”。
從統(tǒng)計上看，3108戶大型企業(yè)納稅人繳納了全國 50% 的稅款。但他們偷漏了多少稅款，國稅總局說不清楚，似乎也沒辦法搞清楚，且不敢搞得太清楚，以免觸及特殊群體的既得利益。這是令人悲哀的。因為今年稅務稽查把大型國企推到前臺，一個重要原因恐怕就是許多中小型企業(yè)仍深陷經(jīng)營困境，能否繼續(xù)生存還有諸多未知數(shù)，沒法逼它們?nèi)缙谌鐢?shù)交稅。
再看這12家問題企業(yè)偷漏稅，更讓人感嘆冰火兩重天。它們的多數(shù)稅種照章繳納，在企業(yè)所得稅方面，主要是把政府獎勵或一些可以打擦邊球的營業(yè)收入，故意少報或漏報；在個人所得稅方面，有的企業(yè)為職工支付補充養(yǎng)老保險、住房補貼等各種福利，并未列入個人所得稅，有的企業(yè)還超標準列支福利費用，或在營業(yè)等項目中列支各種福利費用。
問題既然查清了，也公開了，國稅總局就不能讓它們蒙混過關，懲處結果應早日公開。同時我們關心，是部分企業(yè)管理者道德缺失、無視法規(guī)，還是稅收制度不盡合理，特別是總體偏高的企業(yè)和個人稅負水平，成為引發(fā)偷漏稅現(xiàn)象的制度性因素？答案是肯定的。靠目前的抽查數(shù)量和懲處力度，無論國企還是民企，有計劃的系統(tǒng)性偷漏稅行動，顯然不會得到有效遏制。即使是興師動眾的稅務稽查，也很難保證能夠仔細地查，真事到臨頭查出來，企業(yè)只要交足罰款，等風聲過后，再接著有預謀地偷漏稅，國稅總局總不能日日月月年年的嚴防死守吧。如此惡性循環(huán)，頗像一場貓鼠逗趣游戲，所謂“加大稽查力度，增加稅收”，更像冠冕堂皇的做秀，搞得多了，也容易引發(fā)事端，造成社會不穩(wěn)定。
這真是對現(xiàn)行稅收制度和相關法規(guī)的諷刺，既然法不責眾，那就改弦更張，重新審視稅收制度的優(yōu)化路徑。我們一直主張，在經(jīng)濟復蘇和結構調(diào)整之時，爭取企業(yè)和個稅改革有重大突破，通過全面結構性減稅，切實讓利于民，并以透明且公平的財政開支，贏得公眾支持。只有更多企業(yè)和個人主動足額納稅，才能還稅法以尊嚴，避免它變成聾子的耳朵。
那些反對稅制改革的聲音，不過是擔心政府財稅收入減少，經(jīng)濟刺激政策會半途而廢。然而，這并非問題之關鍵，無論現(xiàn)在還是未來，中國經(jīng)濟都不需要政府過多的動用財政手段，過多的進行直接投資，也無法容忍各級行政開支，在很不透明的情況下野蠻生長。而要解決這兩方面問題，一個直接手段就是不能放縱財稅收入過快增長。
如公眾所知，過去10年里，財稅收入2至3倍于同期GDP增速，一個重要原因是靠較高的稅負水平，即政府取之于民過多，但最終用之于民不足。從財政部等決策監(jiān)管部門來看，政府投資不好壓，也不必壓太多，各級行政開支更動不得，即使象征性有所收縮，也有辦法通過增加非稅收入來予以彌補。如果財政開支過大，還可以搞預算赤字，大不了寅吃卯糧，最終還由未來財稅收入償還，再不行就直接收縮教育、醫(yī)療、社保等民生支出。
由此造成一個悖論，就是財稅部門堅決反對全面結構性減稅，哪怕明知許多稅種的征收越來越難，部分企業(yè)和個人偷漏稅現(xiàn)象一直存在，仍死咬著并不合理的高稅負水平不放。這是不負責任的政策導向，說到底還是在維護政府部門的既得利益，沒有真正把“讓利于民、藏富于民”納入核心決策思路，沒有按市場化原則統(tǒng)籌復蘇與持續(xù)發(fā)展。
我們認為，減稅之難，并非部分制度優(yōu)化或全部推倒重來，而是國富與民富兩種政策指向之間的博弈。這二者看似是雞蛋相生的首尾追問，實則是要不要進行經(jīng)濟發(fā)展和收入分配結構性調(diào)整的大問題。如果偏高的稅負沒有下調(diào)，如果企業(yè)與個人無法分享更多實惠，靠政府、靠投資的傳統(tǒng)增長模式，隨時會粉墨登場。
因此去年年底以來。政策性刺激經(jīng)濟復蘇，既是中國之幸，亦是發(fā)展之憂。悲觀點看，財政力量退出市場經(jīng)濟的時間表，將被推遲，相應的行政精簡及稅負優(yōu)化，也更加艱難。而能否改變這種悲觀預期，需要的不是學術良知或建言獻策，而是最高決策層的通盤權衡和擇機而動。需要提醒的是，一旦錯失良機，代價將更沉重。
如今，金秋十月在望，北京十里長街翻新，十路通衢橫陳，60年大慶之后，新的改革良機，或?qū)@現(xiàn)。
關注讀覽天下微信，
100萬篇深度好文，
等你來看……