文 王選鋒

　　稅收籌劃是企業(yè)財務管理中的一項重要內(nèi)容，對減輕稅負、優(yōu)化資源配置、增強企業(yè)競爭力起到了至關重要的作用。但隨著企業(yè)規(guī)模不斷擴大及業(yè)務多元化發(fā)展，企業(yè)稅收籌劃過程面臨跨區(qū)域經(jīng)營引發(fā)的稅收管轄矛盾、多主體合作經(jīng)營下關聯(lián)交易定價困境及投融資結構多樣化引發(fā)的稅負失控等困境。

　　稅收籌劃在復雜業(yè)務場景中的作用

　　在日益變化的經(jīng)濟環(huán)境中，企業(yè)所面對的業(yè)務結構與財務安排越來越復雜，稅收籌劃不僅是減輕稅負的一種手段，而且已經(jīng)成為企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的核心環(huán)節(jié)。特別在區(qū)域經(jīng)濟融合與產(chǎn)業(yè)跨界協(xié)作日趨頻繁的大環(huán)境下，稅務規(guī)則的交叉影響日益增強，企業(yè)若無法通過前置性稅務籌劃來高效配置資源與合理管控稅收負擔，就有可能陷入競爭劣勢。稅收籌劃的價值并不局限于直接節(jié)稅，它還表現(xiàn)為統(tǒng)籌資金流通，成本分攤、利潤歸集以及業(yè)務重組等方面的能力。在應對復雜交易結構的過程中，策劃的好壞甚至會決定企業(yè)財務健康是否可持續(xù)。所以，對業(yè)務范圍廣，運營模式多的集團型企業(yè)來說，稅收籌劃并非選擇項而是必選項。其避免稅務爭議，增強財務透明度和加強內(nèi)部管理等積極意義日益被各大企業(yè)重視。

　　基于復雜業(yè)務場景的企業(yè)稅收籌劃難題

　　跨區(qū)域經(jīng)營帶來的稅收管轄沖突問題。企業(yè)跨區(qū)域經(jīng)營已成為一種常態(tài)，特別是對以城市群為主要場所的企業(yè)集團來說，眾多子公司和分支機構遍布于各個省市，這直接造成稅收歸屬的含混和矛盾。一方面，地方稅務機關傾向于基于屬地原則倡導征稅權，對于企業(yè)跨區(qū)域業(yè)務收入歸當?shù)嘏c否有敏感的判斷，特別是營業(yè)稅改增值稅之后，增值稅分成機制的引入又將這一競爭進一步放大；另一方面，企業(yè)內(nèi)部財務流、票據(jù)流以及實物流通常無法完全吻合，造成稅收歸集偏離實際利潤分布，易引發(fā)地方稅務機關的懷疑和調(diào)查。另外，各區(qū)域稅收優(yōu)惠政策的差異性也使得企業(yè)在進行籌劃時不得不面臨政策解讀與適用口徑不盡一致、操作失誤等實際情況，這會導致補稅、滯納金乃至行政處罰等問題的發(fā)生，從而直接關系到企業(yè)的現(xiàn)金流和聲譽。

　　多主體協(xié)同運作中的關聯(lián)交易定價難題。在集團化企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作企業(yè)內(nèi)部，為了管理上的方便，各業(yè)務單元間經(jīng)常會發(fā)生資金、資產(chǎn)和勞務等多種形式的來往交易，受資源的優(yōu)化配置等因素的影響，這類交易大多是通過內(nèi)部定價機制來應對。但從稅務監(jiān)管的角度看，這種“關聯(lián)交易”需符合公平交易的原則，不然很容易被視為有轉(zhuǎn)移定價的意圖而成為稽查對象。特別是稅收信息透明度增強后，稅務機關已經(jīng)掌握了跨部門、跨地區(qū)、跨企業(yè)的信息互通機制，使企業(yè)之間虛高或者虛低定價風險越來越大。定價基礎是否合理，交易對價是否具有市場可比性，是否符合服務或者資產(chǎn)的本質(zhì)確認標準都成為關聯(lián)交易籌劃中的難題。

　　投融資結構多樣化導致稅負不可控問題。受金融創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級雙重推動，企業(yè)在進行項目建設、業(yè)務擴張或者資產(chǎn)并購時往往采取多元化投融資結構，其中包括產(chǎn)業(yè)基金、信托計劃、并購貸款、股權激勵和外部PE合作等。這種結構通常涉及眾多主體、牽涉各種融資工具，而法律關系和資金路徑復雜，致使稅收籌劃遇到了空前的技術困難。在融資路徑設計上如果涉及隱性利息、隱性分紅或變相讓利等問題，都有可能會由稅務機關對其進行再定性，而后要求補繳企業(yè)所得稅或者個稅。不同融資渠道帶來的稅務后果有明顯區(qū)別，資本性融資和債務性融資之間利息抵扣和稅基確認等問題有本質(zhì)區(qū)別，一旦企業(yè)對其進行分類時發(fā)生偏離，就會對稅負結構造成直接影響。項目周期和融資成本的不確定性使原稅收預算易失控，特別是多層嵌套投資結構，如果不做穿透分析，易遺漏某些應稅環(huán)節(jié)或引發(fā)退出環(huán)節(jié)的高額稅負。

　　基于復雜業(yè)務場景的企業(yè)稅收籌劃策略

　　優(yōu)化企業(yè)組織結構與經(jīng)營布局，緩解跨區(qū)域稅收沖突。為了有效應對不同區(qū)域的稅務政策，企業(yè)需要在組織層面做出前瞻性調(diào)整，以保證自身架構與區(qū)域政策達到契合。一方面，通過建立區(qū)域管理功能控股平臺公司集中辦理稅務申報、財務結算及資源調(diào)配等業(yè)務，有利于促進稅收整體協(xié)調(diào)性。另一方面，借助區(qū)域經(jīng)濟政策的引導，使一些經(jīng)營重點逐漸偏向稅收環(huán)境較好的區(qū)域，以達到稅負優(yōu)化而又不違背公平交易。同時，要根據(jù)業(yè)務流和物流的實際狀況，適當調(diào)整發(fā)票流和資金流路徑，避免各地區(qū)稅務機關在收入歸屬權問題上發(fā)生糾紛。另外，企業(yè)可以利用稅收大數(shù)據(jù)工具分析歷史納稅數(shù)據(jù)，把握區(qū)域稅負分布和申報特征，進一步優(yōu)化布局。在體制方面，要構建跨區(qū)域稅務協(xié)同管理機制并定期進行政策梳理與內(nèi)部培訓以降低因地方口徑不同而導致的籌劃偏差。

　　制定合理的轉(zhuǎn)讓定價策略，防控關聯(lián)交易稅務風險。多主體協(xié)作體系中企業(yè)要從轉(zhuǎn)讓定價制度系統(tǒng)性出發(fā)，建立科學價格機制。在選擇定價策略時，應當參考行業(yè)的常規(guī)做法和國際的標準，例如采用可比非受控價格法、再銷售價格法、成本加成定價法等，并結合功能風險分析來確定價值的分配標準。企業(yè)需要構建一個全面的關聯(lián)交易文檔系統(tǒng)，包括功能分析報告、可對比的數(shù)據(jù)描述、交易定價的邏輯等，以確保在稅務核查過程中能夠追溯和驗證。另外，為了提高數(shù)據(jù)支撐力，企業(yè)可以借助專業(yè)數(shù)據(jù)庫構建可比公司模型來動態(tài)修正關聯(lián)交易價格，以降低市場波動所帶來的糾紛。如有需要，也可以引進第三方評估機構進行獨立評估，以提高交易獨立性和客觀性。在內(nèi)部控制上，要建立價格審核機制和事后評價制度，定期回溯分析交易頻次較多和數(shù)額較大的業(yè)務，防止風險累積。

　　設計靈活的投融資結構，實現(xiàn)稅負平衡與風險隔離。面對復雜多樣的融資環(huán)境，稅收籌劃中企業(yè)應堅持以結構優(yōu)化為核心，以工具組合和權責劃分為手段達到稅負控制的目的。對各種融資工具要進行稅務歸類和分析，厘清它們的法律屬性及相應的稅負，以保證設計階段就充分考慮稅務后果。比如，在股權融資方面，要綜合考慮控股比例和退出機制合理安排交易路徑來降低資本利得稅的可能；在處理債務融資方面，要重視利息的抵扣條款、與同業(yè)的利率對比以及潛在的資本風險。應當在投融資項目中建立稅務審查機制并從條款層面剖析合作協(xié)議，事先厘清稅負分攤、扣繳義務和可能存在稅收爭議的處理機制。企業(yè)應建立有限合伙基金和SPV公司這樣的多主體共同投資的平臺，以達到稅務穿透和責任隔離的目的，從而避免稅務穿透的追責風險。在退出環(huán)節(jié)中，合理設計股權轉(zhuǎn)讓路徑和受讓主體選擇機制，能夠有效減輕資本退出階段集中稅負。

　　基于復雜業(yè)務場景的企業(yè)稅收籌劃案例

　　以某旅游集團投資有限公司為例，該公司于2022年對某文旅綜合體項目進行了系統(tǒng)性稅收籌劃。原項目是由3家子公司合作完成，由于職責交叉導致稅負重復，管理效率不高。公司建立了項目專屬的平臺公司，對項目的采購、建設、運營流程進行統(tǒng)一，同時完成了稅務備案工作，使資源得到了集中。在進行調(diào)整之前，該項目的應納稅所得額大約為1.45億元，而按照25%的稅率計算，納稅金額超過了3600萬元。經(jīng)過調(diào)整，平臺公司獲得了15%的高新技術企業(yè)稅收優(yōu)惠，其所得稅支出減少了880萬元，稅務負擔下降了24.4%。與此同時，整合財務管理后的增值稅進項抵扣增加410萬元以減輕資金壓力。該案例表明，復雜業(yè)務場景中的組織優(yōu)化與結構設計能夠有效減輕稅負，提高合規(guī)性。

　　稅收籌劃對于復雜業(yè)務場景有著不容忽視的影響。企業(yè)可通過優(yōu)化組織結構、合理制定轉(zhuǎn)讓定價策略、設計彈性投融資結構等方式，有效地應對跨區(qū)域經(jīng)營，關聯(lián)交易及投融資結構多樣化等稅收挑戰(zhàn)。

　?。ㄗ髡邌挝幌滴靼猜糜渭瘓F實業(yè)投資有限公司）

關注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……