李佳航

　　山東省濟南大學(xué)2021 級歷史系 250024

　　按照傳統(tǒng)馬克思主義觀點，上層建筑由經(jīng)濟基礎(chǔ)的狀況所決定，因此法西斯必然是由資本主義社會中占有大部分生產(chǎn)資料的大資產(chǎn)階級所發(fā)起。但是匈牙利布達佩斯學(xué)派思想家米哈伊·瓦伊達在《作為群眾運動的法西斯主義》書中展現(xiàn)了他對于法西斯主義獨特的批判視角，他反對簡單地從經(jīng)濟主導(dǎo)地位中尋找政治權(quán)力的來源，認為法西斯主義的主要支持者與法西斯主義主要參與者是小資產(chǎn)階級，法西斯主義運動在實質(zhì)上是由小資產(chǎn)階級發(fā)起的大規(guī)模群眾運動。

　　小資產(chǎn)階級在馬克思恩格斯看來是帶有反資本主義色彩，是介于資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級之間的階級，“在現(xiàn)代文明已經(jīng)發(fā)展的國家里，形成了一個新的小資產(chǎn)階級，它搖擺于無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間，并且作為資產(chǎn)階級社會的補充部分不斷地重新組成。”[1]列寧則把小資產(chǎn)階級當(dāng)作是無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級之間的“過度階級”，指出“布爾什維主義是在同小資產(chǎn)階級的革命性作長期斗爭中成長、形成和得到鍛煉的。”[2] 總而言之，小資產(chǎn)階級指的是在社會中占有一些或少數(shù)的生產(chǎn)資料或少數(shù)財產(chǎn)的一種中間階級，他們一般不剝削別或僅輕微剝削的階級，主要依靠自己勞動為生，小資產(chǎn)階級一般包括中農(nóng)、手工業(yè)者、小工商業(yè)者、自由職業(yè)者等。

　　本文希望通過對小資產(chǎn)階級的性質(zhì)、階級特征和階級傾向等方面進行剖析，了解小資產(chǎn)階級在德、意法西斯主義運動中的地位和產(chǎn)生的影響，對法西斯主義運動的內(nèi)涵和特點進行歷史分析，探究小資產(chǎn)階級在德、意法西斯主義運動的共同點和不同點，總結(jié)出對后世的積極影響和深刻的教育意義。

　　一、小資產(chǎn)階級在德國法西斯主義運動中的地位和作用

　　在一戰(zhàn)前期，德國小資產(chǎn)階級的隊伍十分的龐大，在1907年的人口統(tǒng)計中，德國的小業(yè)主、小商人和小農(nóng)戶到達524.7 萬戶，小職員和小官僚擁有677.5 萬人，可以說德國的一半人口幾乎都是小資產(chǎn)階級。1926 年美國的經(jīng)濟危機，對德國經(jīng)濟產(chǎn)生了嚴(yán)重打擊，魏瑪憲法無法使德國擺脫當(dāng)時的經(jīng)濟危機和社會矛盾。1929 年——1933 年之間，德國的工業(yè)生產(chǎn)下降了40.6%，農(nóng)業(yè)下降了30%，進出口貿(mào)易總量下降了70.8% 和69.1%，德國失業(yè)人口占總?cè)丝诘?3.3%，人數(shù)達到了近600 萬。人民生活水生火熱、苦不堪言，大量農(nóng)民、手工業(yè)者流落街頭，大批小資產(chǎn)階級破產(chǎn)，淪為社會底層，他們對生活無比絕望，只能寄希望于當(dāng)時的政府。

　　但是當(dāng)時的政府面對這一情況不作為，不采取相應(yīng)的補救措施，反而對德國大資本家提供巨額補助金，導(dǎo)致小資產(chǎn)階級對社會的極度不滿。之后德國的無產(chǎn)階級又發(fā)起了改良主義工人運動，小資產(chǎn)階級害怕失去所有的一切，被迫承擔(dān)無產(chǎn)階級的救濟福利。使得德國人民特別是小資產(chǎn)階級對魏瑪共和國的統(tǒng)治愈發(fā)的不滿，渴望破壞現(xiàn)有的社會制度，但又找不到國家前進的方向，納粹主義正是抓住了小資產(chǎn)階級的這種矛盾心態(tài)鞏固統(tǒng)治、維護團結(jié)，并憑借小資產(chǎn)階級雄厚的群眾基礎(chǔ)，贏得對德國的統(tǒng)治權(quán)。1933 年，阿道夫·希特勒正式就任德國總理，德國進入納粹時代。

　　在德國法西斯主義運動中，小資產(chǎn)階級擔(dān)任著法西斯主義群眾運動的領(lǐng)袖，對法西斯主義運動有著巨大的作用。希特勒給予了德國民眾三個承諾，贏得了小資產(chǎn)階級地支持。希特勒借助小資產(chǎn)階級的群眾力量，推翻了魏瑪共和國的統(tǒng)治，并履行了那三個承諾，有效地解決了德國民眾地失業(yè)率問題、德國經(jīng)濟危機問題和社會保障問題。這一系列改革措施，大大改善了德國民眾地生活水平，特別是小資產(chǎn)階級的財富增加、社會地位提高，使納粹主義在小資產(chǎn)階級中獲得了巨大的肯定和支持。希特勒在上臺后還宣稱要維護私有制，贏得了大資產(chǎn)階級的好感，但“對整個資產(chǎn)階級而言，承認并推行法西斯主義意識形態(tài)，不過是他們滿足一己私欲的權(quán)宜之計。”[3]

　　二、小資產(chǎn)階級在意大利法西斯主義運動中的地位和作用

　　法西斯主義最早出現(xiàn)在意大利，意大利是具有濃厚封建性質(zhì)的帝國主義國家。一戰(zhàn)前，國家的政治經(jīng)濟權(quán)利掌握在封建貴族的手中，工業(yè)發(fā)展受到嚴(yán)重阻礙，社會矛盾加深。一戰(zhàn)結(jié)束時，意大利還遠遠沒有完成資本主義經(jīng)濟的粗放型發(fā)展，虛弱的經(jīng)濟實力使小資產(chǎn)階級根本無力且無法與有組織的工人階級對抗，且意大利作為戰(zhàn)勝國，并未緩解國家由于通貨膨脹和國際收入赤字變得貧窮的局面，國家的大部分財富流向少數(shù)人的手中，“意大利人對和平協(xié)議中的條款非常不滿意，他們覺得在和平協(xié)議桌上被盟友出賣，意大利的勝利成果被分解的支離破碎。”[4] 意大利的民族主義不斷增長。而小資產(chǎn)階級作為介于資產(chǎn)階級和資本家及工人階級之中的一個團體，左右矛盾，無法通過自由議會民主制獲得穩(wěn)固的政治統(tǒng)治，也無法創(chuàng)造滿足資本主義經(jīng)濟發(fā)展所需要的條件，小資產(chǎn)階級的階級利益受到了嚴(yán)重的侵害。

　　此時，墨索里尼的沖鋒隊成為小資產(chǎn)階級的救火隊，他們用暴力消滅勞工組織，打擊工人運動，逐漸成長為比勞工組織更強大的政治力量。為盡快走上資本化的道路，意大利的資產(chǎn)階級不得不與墨索里尼結(jié)盟并交出政治權(quán)利。在意大利法西斯主義運動中，小資產(chǎn)階級也是法西斯主義群眾運動的領(lǐng)袖。墨索里尼在小資產(chǎn)階級的支持下，這種依靠暴力解決階級矛盾和社會危機的行為，逐漸演變成戰(zhàn)斗的法西斯。當(dāng)法西斯主義興起時，社會黨和篡奪共領(lǐng)導(dǎo)的托派分子拒不組織群眾性的反法西斯主義運動，這為法西斯主義在意大利奪權(quán)掃清了道路。

　　三、小資產(chǎn)階級在德、意法西斯主義運動中的差異

　　法西斯主義在德國、意大利的差異主要源自兩國經(jīng)濟狀況和階級實力方面的不同。意大利是資產(chǎn)階級為了盡快走上資本化的道路，打擊無產(chǎn)階級運動，不得不與墨索里尼領(lǐng)導(dǎo)的法西斯主義政黨合作并交出政治權(quán)力；德國當(dāng)時的資本主義已經(jīng)達到了較為繁榮的階段，之所以選擇法西斯主義是因為法西斯主義道路符合資產(chǎn)階級的根本利益。

　　法西斯主義在德、意兩國奪取政權(quán)后，兩國的法西斯主義獨裁政權(quán)的維系方式也不大相同。德、意法西斯主義都是依靠小資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的群眾運動逐漸發(fā)展和強大起來的。但是意大利法西斯主義政權(quán)之所以垮臺，是因為意大利的法西斯政黨沒有利用好矛盾性這一政策維護其特殊的國家利益，無法維持群眾運動的規(guī)模和范圍，致使意大利的法西斯獨裁主義垮臺；而德國法西斯主義政黨則是很好地利用了民族矛盾和階級矛盾，使本國的法西斯主義獨裁政權(quán)得到了穩(wěn)固的發(fā)展。

　　盡管德、意法西斯主義的發(fā)展各有其特點，但二者之所以都能夠奪取國家政權(quán)，是因為法西斯主義的領(lǐng)導(dǎo)階層迎合了危機中小資產(chǎn)階級特殊的階級利益和意識形態(tài)，并利用了小資產(chǎn)階級群眾運動展現(xiàn)的強大力量走上政治舞臺，墨索里尼也深知“要‘革命’必須大造輿論，要想成就一番事業(yè)，必須動員群眾，沒有群眾的支持將一事無成。”并通過人為制造矛盾來維系法西斯主義獨裁政權(quán)的發(fā)展。

　　列寧提出過：“馬克思主義者在理論上完全認定，并且歐洲一切革命和革命運動的經(jīng)驗也充分證實：小私有者，即小業(yè)主，由于在資本主義制度下經(jīng)常受到壓迫，生活往往急劇地、迅速地惡化，以至于破產(chǎn)，所以容易轉(zhuǎn)向極端的革命性，卻不能表現(xiàn)出堅韌性、組織性、紀(jì)律性和堅定性。被資本主義制度摧殘得‘發(fā)狂’的小資產(chǎn)者，也和無政府主義一樣，都是一切資本主義國家所固有的一種社會現(xiàn)象。這種革命性動搖不定、華而不實，它的特性是很快會轉(zhuǎn)為俯首聽命、消沉頹喪、耽于幻想，甚至轉(zhuǎn)為‘瘋狂地’醉心于這種或那種資產(chǎn)階級的‘時髦’思潮——這一切都是人所共知的。”[5] 小資產(chǎn)階級無法像無產(chǎn)階級一樣，運用徹底的、革命的思想精神為自己謀取利益，也沒有大資產(chǎn)階級和大資本家們一樣擁有雄厚的金錢基礎(chǔ)來維護自己的利益，小資產(chǎn)階級搖擺于大資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間，“小資產(chǎn)階級在社會生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中所處的地位決定了他們性格中的保守主義和權(quán)威主義特征。”[6] 所以在這些背景下，法西斯主義法西斯主義則為游離于資本和勞動、“左傾”和“右傾”中無助的小資產(chǎn)階級提供了新的選擇。[7]

　　共產(chǎn)國際的、教條主義的馬克思主義單純的將法西斯主義的興起和發(fā)展歸咎于在資本主義社會中占有大部分生產(chǎn)資料的大資產(chǎn)階級的責(zé)任，是沒有正確地認識到“沒有強大經(jīng)濟實力的政治統(tǒng)治集團也可以通過調(diào)整經(jīng)濟運行狀況來適應(yīng)政治的需要。”所以通過對法西斯主義運動的內(nèi)涵和特點進行歷史分析，以及小資產(chǎn)階級群眾運動在法西斯主義運動中發(fā)揮的積極作用，“正確認識經(jīng)濟基礎(chǔ)和政治權(quán)力之間的辯證關(guān)系，經(jīng)濟基礎(chǔ)并不一定直接決定上層建筑，而上層建筑對經(jīng)濟基礎(chǔ)是具有反作用的。”[8]

　　瓦伊達對法西斯主義的分析和認識仍帶有一些局限性，但他分析問題的視角和思路對于我們更加全面的認識德、意法西斯主義運動有著積極意義。通過對法西斯主義的剖析，也總結(jié)出了法西斯主義對后世的教育意義，要積極創(chuàng)新，對法西斯主義的產(chǎn)生和侵略絕不姑息和縱容，反法西斯戰(zhàn)線應(yīng)互相幫助、積極配合，共同維護世界和平。

　　參考文獻

　　[1] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，馬克思恩格斯選集[M]，北京，人民出版社，1992：250

　　[2] 列寧，共產(chǎn)主義運動中的“左派”幼稚病[M]，北京，人民出版社，1920: 第四章

　　[3] 溫權(quán)，歐洲小資產(chǎn)階級的政治危機與法西斯主義興起的社會根源——從瓦伊達的馬克思主義政治哲學(xué)觀談起[J]，2016(2): 15-19

　　[4] 卡羅其，法西斯主義史：從災(zāi)難走向滅亡[M]，四川人民出版社，2000-12

　　[5] 列寧，共產(chǎn)主義運動中的“左派”幼稚病，人民出版社，1920

　　[6] 孫建茵，微觀的階級分析和階級的微觀分析——論瓦伊達政治哲學(xué)的總問題[J], 2016(1): 139-145

　　[7] 趙莉莉，法西斯主義批判：基于馬克思主義的歷史哲學(xué)探究——瓦伊達的《作為群眾運動的法西斯主義》[J]，2015（4）：224-224

　　[8] 趙莉莉，法西斯主義批判：基于馬克思主義的歷史哲學(xué)探究——瓦伊達的《作為群眾運動的法西斯主義》[J]，2015（4）：224-224

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……