摘要：近年來，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，信息化和數(shù)字化的時代的到來，人工智能技術(shù)發(fā)展的飛快，給人們的生產(chǎn)生活質(zhì)量提供了重大的便利，這個技術(shù)的到來顛覆了人類傳統(tǒng)理念上的認知，隨著人工智能技術(shù)得到廣泛的推廣和應(yīng)用，人工智能技術(shù)時代下的專利體系模式已經(jīng)到來，但是人工智能時代下的專利法面臨著很多的機遇和問題挑戰(zhàn)，對于專利來說進行人工智能技術(shù)綜合評價可以做到高效準確，對專利度評價內(nèi)容更加的精確，也便于對專利對象的擴張，但是同樣突顯出的問題有人工智能技術(shù)能否成為未來專利的主體，在專利法面前如何有機的將人工智能技術(shù)有效性融合起來，仍然能夠體現(xiàn)專利法制的管理模式實現(xiàn)人工智能的有效性輔助，但是也相應(yīng)的也有了新的改變?nèi)绾稳ミM行專利制度的實施，所以說在人工智能技術(shù)在專利管理中的應(yīng)用，還有很多的工作需要做，建立人工智能自身的評判專利的管理辦法，讓人工智能進行機器學(xué)習(xí)專利法的評判邏輯，實現(xiàn)在人工智能專利管理的改革，迎接新的技術(shù)挑戰(zhàn)。推進人工智能下的法制社會，確保專利法和人工智能技術(shù)的協(xié)調(diào)性和適用性。

　　引言：近年來，伴隨著人工智能、云計算、大數(shù)據(jù)等高新技術(shù)發(fā)展迅速。隨著人工智能的快速的普及，專利評價審查工作被人工智能機器人所取代。人工智能機器人可以比人類更加高效地完成繁瑣、機械和高度重復(fù)的專利評價審查工作，人工智能專利管理系統(tǒng)將對這些專利信息進行合理分類和匯總，自動匹配相應(yīng)的數(shù)值，專利評審的效率也將大大的提高，但是隨著人工智能技術(shù)得到廣泛的推廣和應(yīng)用，人工智能技術(shù)時代下的專利體系模式已經(jīng)到來，但是人工智能時代下的專利法面臨著很多的機遇和問題挑戰(zhàn)。通過人工智能技術(shù)對專利進行監(jiān)管，實現(xiàn)人工智能專利管理的法制管理模式。

　　1人工智能時代專利制度難題的類型化

　　1.1人工智能技術(shù)本體的專利法律保護

　　人工智能技術(shù)以其基本的智能算法作為動力，將相關(guān)的算法與必要的硬件或場景進行有機性的結(jié)合起來。因此，可以說，人工智能技術(shù)能否受到專利法體系的保護，在一定程度上取決于有效性和科學(xué)性的算法，即算法是否與相應(yīng)的硬件或場景有機性的結(jié)合起來，使結(jié)合后的技術(shù)成果能夠滿足專利許可的新穎性、創(chuàng)造性和實用性的要求。在人工智能技術(shù)的兩種基本形式，即“算法模型與特定硬件”和“算法模型與應(yīng)用場景”中，硬件和場景通常只是技術(shù)成果的基本載體。該算法只有結(jié)合新的運行機制才能提高其專利性。當然實際上，對于特定的人工智能技術(shù)的可專利性評估，必須按照專利體系中明確規(guī)定的專利許可規(guī)則有序地進行相應(yīng)的具體的評估和案例衡量。

　　1.2人工智能發(fā)明成果的專利法律規(guī)制

　　根據(jù)本發(fā)明，人工智能的性能是人工智能的發(fā)明和創(chuàng)造，人工智能由機器學(xué)習(xí)的獨立產(chǎn)生，無需進行人工的干預(yù)和控制。對此類發(fā)明進行專利監(jiān)管的第一個問題是，人工智能能否成為一個合格的專利發(fā)明人[1]。為了能夠有效的克服這一障礙，從科技創(chuàng)新成果專利制度標準化的工具屬性出發(fā)，科學(xué)家們勇敢地提出了人工智能虛擬人格假設(shè)，并主張：彌補人工智能在法人資格方面的不足，以實現(xiàn)人工智能與專利實體要求之間的聯(lián)系。事實上，人工智能和社區(qū)法律人格之間的高度功能相似性無疑提供了進一步的證據(jù)，證明它們的法律人格是圍繞核心協(xié)議建立的。唯一的區(qū)別是，該協(xié)議在聯(lián)合法律實體中以憲法的形式表達，而在人工智能環(huán)境中則以算法的形式體現(xiàn)。

　　2應(yīng)對人工智能挑戰(zhàn)的專利制度調(diào)適

　　2.1優(yōu)化人工智能技術(shù)本身的專利保護模式

　　基于人工智能技術(shù)的綜合復(fù)合技術(shù)結(jié)構(gòu)，在專利保護中，我們不能像之前傳統(tǒng)的單一技術(shù)方案那樣進行直接的評估技術(shù)特征與法律標準之間的關(guān)系，而應(yīng)該首先分解綜合人工智能技術(shù)，將它們一個接一個地分解為單獨的技術(shù)方案，然后分析這個單獨技術(shù)方案的可專利性。但是，需要高度注意的是，由于語音技術(shù)、圖像技術(shù)、視頻技術(shù)、自然語言處理、知識圖譜的“特定硬件的算法模型”和“應(yīng)用場景的算法模型”的有效生成模式，人工智能感知層和認知層中的用戶肖像和其他技術(shù)模式通常也會圍繞一個核心算法形成數(shù)十個甚至數(shù)百個技術(shù)模式。專利技術(shù)叢林的疊加不僅僅會限制相關(guān)專利權(quán)的行使，還會產(chǎn)生阻礙后續(xù)創(chuàng)新的副作用[2]。因此，為了能夠有效的避免這種情況，我們應(yīng)該優(yōu)化人工智能技術(shù)的專利保護模式，將技術(shù)方案的可專利性深化到最基本的算法層面，將算法的新穎性和創(chuàng)造性作為人工智能技術(shù)的專利許可標準，將某些硬件和應(yīng)用場景以及算法對專利判斷的影響降至最低。

　　2.2開展人工智能自主發(fā)明的專利法律規(guī)制

　　人工智能技術(shù)資格的缺乏是規(guī)范人工智能發(fā)明專利法的關(guān)鍵規(guī)范。在此基礎(chǔ)上，為了能夠?qū)崿F(xiàn)人工智能的發(fā)明成果與基本專利理論的有效契合，必須要首先模仿法律體系中的“人” 構(gòu)成的法律人格體系，并從羅馬法中賦予其資格，將人工智能視為“虛擬人”，賦予人工智能有限的法人資格，使人工智能成為專利法上的合格發(fā)明人。除此之外，我們還應(yīng)該延伸專利法中發(fā)明人的相應(yīng)概念，承認人工智能的發(fā)明人資格，使其等同于公司的法人地位，以及開發(fā)或管理人工智能的相關(guān)主題，作為人工智能獨立發(fā)明專利權(quán)的實際持有人。只有這樣，才能保證后續(xù)人工智能發(fā)明專利法律規(guī)制的有序性和高效性的發(fā)展。

　　2.3創(chuàng)設(shè)人工智能應(yīng)用工具的專利實踐指引

　　人工智能技術(shù)的快速計算能力使得相關(guān)應(yīng)用工具具有更加強大的功能。它不僅僅能夠支持市場參與者實施專利戰(zhàn)略，還能夠有效地支持專利法實踐。然而實際上，在使用人工智能工具時，我們需要注意的是人工智能的技術(shù)限制。我們不能盲目的相信人工智能的超級功能，也不能只是利用新興的人工智能工具來做我們想做的事情[3]。因此，為了能夠確保人工智能工具的合理使用，非常有必要為人工智能應(yīng)用工具制定具體的專利實踐指南。一方面，它可以徹底的消除濫用人工智能制作技術(shù)文件和破壞相關(guān)市場競爭規(guī)則的活動；另一方面，在支持專利執(zhí)法和判例的過程中，可以有效避免“算法惡”和“算法黑箱”操作的失敗。

　　結(jié)語

　　簡而言之，隨著人工智能時代的到來，專利監(jiān)督評價管理也在不斷地發(fā)生著變化。隨著專利監(jiān)督評價管理工作效率的提高，對專利監(jiān)督評價管理人員的需求也在不斷的減少，工智能技術(shù)時代下的專利體系模式已經(jīng)到來，但是人工智能時代下的專利法面臨著很多的機遇和問題挑戰(zhàn)。因此人工智能對法制的管理模式也帶來了新的挑戰(zhàn)，因為法制管理涉及到的管理部門較多，需要將人工智能下的專利法運行起來，打造新時代下的人工智能專利管理法律體制。對于運行中的不合適的管理措施要及時的修正，將人工智能融入立法、執(zhí)法、司法和其他法律程序的整個過程，并使用法律人工智能幫助建設(shè)法治社會。

　　參考文獻：

　　[1]劉鑫，覃楚翔.人工智能時代的專利法：問題、挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2021（01）：73-82.

　　[2]吳漢東.人工智能生成發(fā)明的專利法之問[J ].當代法學(xué)， 2019，33（04）：24-38.

　　[3]楊延超.人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法的挑戰(zhàn)[ J ] .治理研究， 2018，34（05）：120-128.

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……