移民潮與李嘉誠注冊地的爭議，得到官方結(jié)論。

　　國家發(fā)改委副主任劉鶴最近強調(diào)，需要完善產(chǎn)權(quán)保護制度，并稱將在電力、石油、天然氣、鐵路、民航、通信、軍工等領(lǐng)域?qū)㈤_展混改試點。

　　這是對于財富轉(zhuǎn)移潮的隱性暗示，政府將不會通過“不讓跑”的方式讓財富留在國內(nèi)，而是通過產(chǎn)權(quán)保護的方式，使國內(nèi)形成更好的財富生成機制。問題的另一面是，只有保護合法財富，才能推進混改，沒有一個膽戰(zhàn)心驚的企業(yè)家敢把資金大規(guī)模地投入根本無法掌控、沒有基本安全保障的企業(yè)。

　　財富之所以要跑，從經(jīng)濟上看，無外乎兩個原因，或者是國內(nèi)已無能力生成新的財富，或者財富不安全。

　　中國國內(nèi)有無能力生成新財富，突破中等收入陷阱，取決于制度改革的成敗。有的地區(qū)貧窮代際傳遞，無論企業(yè)與勞動者如何努力，只能圍繞著貧困的陷阱打轉(zhuǎn)。奧巴馬的母親、美國人類學家鄧納姆在其窮盡一生所寫的《逆境求生：印尼的鄉(xiāng)村工業(yè)》一著中，提出資本是印尼農(nóng)村工業(yè)中各個部門分層的根本原因，造成了經(jīng)濟發(fā)展的差異。經(jīng)濟發(fā)展不起來并不是企業(yè)家精神的缺乏而是資本的缺乏，是政治經(jīng)濟而不是文化的原因。

　　必須打破這一可怕的內(nèi)卷化結(jié)構(gòu)。貧困階層得不到平等的機會，得不到資本，而在中國社會更加多重，還包括基層社會合理秩序崩潰，一些地區(qū)出現(xiàn)黑社會化的現(xiàn)象，官商結(jié)合成為官商勾結(jié)，權(quán)貴企業(yè)可以得到大量租金，如果去除這些租金，中國的權(quán)貴型大型企業(yè)有多少能夠真正贏利？

　　同時，知識產(chǎn)權(quán)普遍得不到尊重，大資本將企業(yè)抑制在勉強維持溫飽的階段，絕大部分企業(yè)通過價格競爭獲得生存空間。企業(yè)僅以規(guī)模與成本取勝，品牌與技術(shù)、誠信無法脫穎而出，導致了消費替代，中國中產(chǎn)收入階層以上的消費轉(zhuǎn)而追求國際品牌。甚至原本被寄以希望的電商成為價格戰(zhàn)的利器，贏利的中小企業(yè)微乎其微。

　　中國經(jīng)濟改革成功的標志是培育出體面的中產(chǎn)收入階層，而不是形成食利階層與赤貧階層，貧富兩極分化。

　　《別讓李嘉誠跑了》的文章受到嚴厲抨擊，殺氣騰騰地威脅一個國際企業(yè)家，顯然不是一個理智的辦法。但其中所顯示的香港豪族借助內(nèi)地權(quán)力生長的態(tài)勢，香港中產(chǎn)階級日子難過，恐怕與香港的今天不無關(guān)系。

　　愚蠢地先培育出一個尾大不掉的階層，而后加以威脅，不如在制度設(shè)計時堅持底線原則，減輕企業(yè)在發(fā)展過程中的原罪，同時更好地保護國民的合法財富。李嘉誠只因受到大家的關(guān)注，事實上中國進入移民潮，是多種因素疊加的結(jié)果，既有環(huán)境災難、教育與醫(yī)療等資源得不到公平的配置，更重要的還有國民的財富得不到保障，從稅收到土地都存在系列案例，這些案例面對著殺氣騰騰的背景板，很多人的第一反應是惹不起躲得起，需知對于大多數(shù)來說，重要的是生存，而不是各種口號。

　　不怕了，資金才能留住，企業(yè)家才能安心創(chuàng)造財富。在另一次會議上，劉鶴先生強調(diào)發(fā)展混合所有制經(jīng)濟，是黨的十八屆三中全會確定的重大任務，是深化國有企業(yè)改革的重要舉措。要認真貫徹落實“四個全面”戰(zhàn)略布局總體要求，著眼于夯實社會主義市場經(jīng)濟的微觀基礎(chǔ)，進一步做“活”做“優(yōu)”國有經(jīng)濟，實現(xiàn)國有企業(yè)與市場經(jīng)濟的更好融合。

　　中國的復雜性在于，原罪與企業(yè)家牽連不止，國企改革與權(quán)貴攫取資產(chǎn)時常伴生，清理原罪有多種解讀，有時會被放大為對財產(chǎn)的剝奪。最好的辦法并非就此停止清理，而是在清理過程中以法律為重，讓透明司法為財富保護劃出一道寬闊的邊界，而不是以洗腦的方式煽動民粹的暴戾之氣，使違法的權(quán)貴階層戴上受害者的假面繼續(xù)舞蹈。

　　對于中國而言，有底線的法治在財富與市場中的作用比什么都重要。

　　文/葉檀

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……