美國企圖通過高關(guān)稅遏制中國的經(jīng)濟發(fā)展，但現(xiàn)實恰恰相反，美國關(guān)稅亂拳終將擊碎美國霸權(quán)。

　　文 | 《中國報道》記者 王焱

　　當(dāng)?shù)貢r間4月2日，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普簽署兩項關(guān)于所謂“對等關(guān)稅”的行政令，宣布美國對所有貿(mào)易伙伴設(shè)立10％的“最低基準(zhǔn)關(guān)稅”，并對包括中國在內(nèi)的數(shù)十個國家和地區(qū)加征更高的關(guān)稅。此次“對等關(guān)稅”加征額之高、覆蓋面之廣，令全球震驚，并引發(fā)世界金融市場大幅動蕩。

　　根據(jù)美國耶魯大學(xué)預(yù)算實驗室的一份報告，即便特朗普后面宣布暫緩了許多貿(mào)易伙伴的“對等關(guān)稅”，并在5月中上旬分別與英國和中國達成相關(guān)協(xié)議，但美國對進口產(chǎn)品征收的平均有效關(guān)稅稅率仍高達17.8%，為1934年以來最高水平，比特朗普第二任期前的平均有效關(guān)稅稅率提高了15.4個百分點。報告稱，現(xiàn)行關(guān)稅政策預(yù)計將在短期內(nèi)使每個美國家庭平均損失2800美元。許多經(jīng)濟學(xué)家擔(dān)憂這將增加美國經(jīng)濟衰退的風(fēng)險。

　　人們不禁要問，美國政府為什么要發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)？

　　貿(mào)易逆差讓美國“吃了虧”？

　　美國政府宣稱，“對等關(guān)稅”政策旨在消除與貿(mào)易伙伴的關(guān)稅差異。所謂“對等關(guān)稅”，意指美國與其貿(mào)易伙伴相互征收的關(guān)稅稅率要“平等”。

　　長期以來，美國面臨巨額的貨物貿(mào)易逆差，是全球最大的貿(mào)易逆差國家。2024年，美國貨物貿(mào)易逆差超1.2萬億美元。美方稱，逆差的根源在于其他國家對美關(guān)稅過高，而美國對其他國家關(guān)稅相對較低，削弱了美國產(chǎn)品的競爭力。

　　中國是2024年美國貨物貿(mào)易逆差的主要來源地之一，占美國貨物貿(mào)易逆差總額的24.6%，成為特朗普政府重點“甩鍋”和施壓的對象。

　　在特朗普政府看來，逆差就意味著“吃了虧”。特朗普重掌白宮后不久就對外表示：“為了公平起見，我決定征收對等關(guān)稅，這意味著無論其他國家向美國征收多少關(guān)稅，我們也將向他們征收相同的關(guān)稅，不多不少。”“對等關(guān)稅”稅率計算公式也以各國對美貿(mào)易逆差占其出口額的比例為基準(zhǔn)，意圖通過提高關(guān)稅實現(xiàn)“逆差歸零”。

　　“美方存在認為在全球貿(mào)易發(fā)展進程中自己長期吃虧的錯誤心理。”華東理工大學(xué)法學(xué)院教授彭德雷向《中國報道》記者指出，自1995年世界貿(mào)易組織（WTO）成立以來，美國從服務(wù)貿(mào)易市場準(zhǔn)入、知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系中獲益良多。“對等關(guān)稅”只片面強調(diào)貨物貿(mào)易平衡，卻罔顧了美方從全球化和現(xiàn)有國際經(jīng)濟體系中長期大量獲利的事實。

　　實際上，在對外貿(mào)易中，中國也并不刻意追求順差。中國經(jīng)常賬戶順差與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比已從2007年的9.9%降至2024年的2.2%。中國占美國貨物貿(mào)易總逆差的比值也已從2018年的47.5%降至2024年的24.6%。

　　中國商務(wù)部有關(guān)負責(zé)人在4月9日回答媒體提問時指出，中美貨物貿(mào)易差額既是美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性問題的必然結(jié)果，也是由兩國比較優(yōu)勢和國際分工格局決定的。中美雙邊貿(mào)易是否平衡，不能只看貨物貿(mào)易差額。美國在服務(wù)貿(mào)易方面占有顯著優(yōu)勢，是中國服務(wù)貿(mào)易最大逆差來源地，且規(guī)模呈現(xiàn)擴大趨勢。2023年為265.7億美元，占美國服務(wù)貿(mào)易順差總額的9.5%左右。綜合考慮各項因素，中美雙方經(jīng)貿(mào)往來獲益大致平衡。

　　兌現(xiàn)制造業(yè)回流的競選承諾

　　特朗普政府高調(diào)宣稱貿(mào)易逆差“吃了虧”的背后，是對美國國內(nèi)制造業(yè)相對衰落的焦慮。

　　在過去幾十年的全球化進程中，美國企業(yè)為了降低成本，把生產(chǎn)線搬遷到海外，獲得資源優(yōu)化組合帶來的巨大紅利，大大促進了美國金融業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)的繁榮。然而，盡管自由貿(mào)易對美國國家整體有利，但收益的絕大部分都被金融界、科技界的精英階層拿走了。與之同步的是生產(chǎn)線流失后造成大量美國本土工廠關(guān)閉，數(shù)百萬制造業(yè)工作崗位消失，美國藍領(lǐng)工人的利益遭到損害，但此前他們并沒得到美國政府足夠的關(guān)注和補償。

　　20世紀50年代，美國私營部門約35%的工作崗位在制造業(yè)，2024年美國制造業(yè)就業(yè)人員占比僅為8.1%。大批“鐵銹州”的藍領(lǐng)工人遭遇收入下降和失業(yè)，但也正是這些人在2016年美國大選中用選票將承諾“把工作帶回美國”的特朗普送進了白宮。而特朗普為實現(xiàn)“把工作帶回美國”想到的辦法就是“對等關(guān)稅”。

　　“在特朗普政府看來，正是低關(guān)稅導(dǎo)致了美國制造業(yè)的大幅衰落。” 察哈爾學(xué)會國際輿情研究中心秘書長、高級研究員曹辛指出，高關(guān)稅政策能提高外國產(chǎn)品進口成本，將迫使制造業(yè)企業(yè)將生產(chǎn)線從海外搬回美國。為吸引一些領(lǐng)域的現(xiàn)代制造業(yè)在美建廠，美國政府還將提供補貼和免稅等優(yōu)惠。

　　在曹辛看來，“對等關(guān)稅”政策下，雖然不排除在半導(dǎo)體行業(yè)會有一些新企業(yè)來美國建廠，但要想讓制造業(yè)大量回流美國，至少在特朗普政府4年任期內(nèi)恐難做到。首先，美國資金已經(jīng)習(xí)慣長期集中在金融業(yè)領(lǐng)域，大量回流制造業(yè)需要時間；其次，盡管美國政府還能夠提供各種優(yōu)惠政策，但培育適應(yīng)現(xiàn)代制造業(yè)的優(yōu)秀工人隊伍同樣需要時間；最后，適合現(xiàn)代制造業(yè)的法律環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等也需要更多時間才能形成。

　　復(fù)旦大學(xué)中國研究院教授戴維來指出，美國傳統(tǒng)制造業(yè)外流的主要原因在于多重結(jié)構(gòu)性因素，包括企業(yè)對高附加值金融與服務(wù)業(yè)的偏愛，以及不斷上升的勞動力成本和變化的技術(shù)需求等。通過關(guān)稅壁壘人為提高進口商品的價格，只會迫使美國企業(yè)以更高成本獲得零部件和原材料，大幅拖累其競爭力同時推高國內(nèi)通脹，最終導(dǎo)致美國民眾生活成本上漲，得不償失。

　　實際上，特朗普早在第一任期時就曾寄希望通過加關(guān)稅等手段“把工作帶回美國”，對中國等貿(mào)易伙伴大打貿(mào)易戰(zhàn)，但美國制造業(yè)增加值占GDP比重仍從2018年的11.35%降至2024年的10.25%。這一次，特朗普政府一再聲稱能“把工作帶回美國”的“對等關(guān)稅”，恐怕將是對藍領(lǐng)選民的又一次失信。

　　把加關(guān)稅當(dāng)“致富經(jīng)”

　　在特朗普政府執(zhí)著于“降低貿(mào)易逆差”“把工作帶回美國”的背后，一個可能更為重要且直接的動機是想要通過關(guān)稅增加美國政府的財政收入。

　　中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長、區(qū)域國別研究院院長翟東升在2019年就發(fā)文指出，特朗普政府對世界發(fā)動“貿(mào)易戰(zhàn)”的真實動機是為了疏解因國內(nèi)減稅和加息帶來的巨大財政壓力，以貿(mào)易赤字之名解財政赤字之困。

　　對內(nèi)實施巨幅普惠性減稅政策是特朗普兩次競選期間在經(jīng)濟領(lǐng)域的標(biāo)志性主張之一。2017年特朗普第一次入主白宮后，當(dāng)年12月就成功推動美國國會參眾兩院通過了1986年以來美國最大規(guī)模的稅改法案《減稅和就業(yè)法案》。然而，聯(lián)邦政府債務(wù)上限很快成為懸在這份減稅政績頭上的利劍。

　　據(jù)翟東升研究，特朗普第一次執(zhí)政時，其團隊最初可能認為減稅能刺激國內(nèi)經(jīng)濟增長，從而反過來增加政府稅收。然而，預(yù)期中的增收并未到來。2018財年，美國政府財政赤字激增至7790億美元，比上一財政年度增長17％，達到6年來的最高點。據(jù)美國稅務(wù)聯(lián)合委員會估算，僅減稅一項就在這一年內(nèi)帶來約1萬億美元的財政虧空。此外，美國國債總額已經(jīng)達到約20萬億美元。特朗普原本指望由自己親自提名的美聯(lián)儲新主席鮑威爾能夠開啟持續(xù)降息，以節(jié)省每年千億美元的利息支出，然而鮑威爾在2018年2月上任后不但沒有減息，反而繼續(xù)加息。翟東升推測，正是減稅和加息帶來的赤字急劇擴張，才讓特朗普政府在2018年倉促發(fā)起對全世界主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易戰(zhàn)。

　　特朗普重掌白宮后，推動新的減稅法案依然是其核心經(jīng)濟政策。新法案計劃在未來10年內(nèi)減稅逾4萬億美元。2024年，美國國債總額已達36萬億美元，政府財政赤字已達1.83萬億美元，特朗普政府面臨的財政赤字壓力將遠大于第一任期。特朗普在上任當(dāng)天就組建了旨在節(jié)省開支的政府效率部，甚至不惜以“解雇”相威脅，多次喊話鮑威爾降息。

　　關(guān)稅更被特朗普政府視作解決財政赤字的法寶。當(dāng)?shù)貢r間3月4日，特朗普在國會聯(lián)席會議上直言：“關(guān)稅不僅是為保護美國的就業(yè)機會。關(guān)稅是為了讓美國再次富有。”4月開啟“全球關(guān)稅戰(zhàn)”后，特朗普在一次共和黨全國委員會晚宴上得意地表示：“關(guān)稅讓我們發(fā)財了，每天20億美元。”

　　目前，除了10％的“最低基準(zhǔn)關(guān)稅”之外，美國還對除英國外所有貿(mào)易伙伴的汽車、鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征25%的關(guān)稅。曹辛指出，這在短期內(nèi)確實能帶來不菲的財政收入，但從中長期看，將會推高通脹、抑制消費并引發(fā)全球反制，最終拖累美國經(jīng)濟增長，恐怕不會讓美國變得更富有。

　　對霸權(quán)地位衰落的恐懼

　　無論是貿(mào)易逆差、制造業(yè)外流還是美國政府債務(wù)問題，其根源是美國高負債、高消費的經(jīng)濟模式，以及美元霸權(quán)下資本流動的必然結(jié)果。

　　美元霸權(quán)下，世界各國都需要用商品換取美元用作國際貿(mào)易支付工具和外匯儲備，而美元的發(fā)行量沒有硬性約束，使美國人很難不去薅全球商品生產(chǎn)國的羊毛，最終造成今天美國面臨的國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性問題，也開始影響美國的霸權(quán)。

　　“‘對等關(guān)稅’正是試圖通過外部施壓解決這些國內(nèi)經(jīng)濟問題，重新確立美國的霸權(quán)地位。”戴維來認為，表面上看，“對等關(guān)稅”似乎是在強調(diào)公平，實則是徹頭徹尾的單邊霸凌，將關(guān)稅視為武器肆意施壓，對其他國家予取予求。

　　關(guān)稅戰(zhàn)的深層邏輯是將關(guān)稅當(dāng)作地緣政治施壓的新工具，不僅要以單邊手段重塑國際貿(mào)易規(guī)則，還要遏制中國等新興國家的發(fā)展，讓全球所有國家長期在各種領(lǐng)域都受制于美國。

　　“美國企圖通過高關(guān)稅遏制中國的經(jīng)濟發(fā)展，但現(xiàn)實恰恰相反，美國關(guān)稅亂拳終將擊碎美國霸權(quán)。”戴維來告訴《中國報道》記者。

　　從年初特朗普上任伊始兩次以芬太尼問題為借口對中國輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅，到4月初宣布“對等關(guān)稅”政策并不斷將對華關(guān)稅戰(zhàn)升級，中國政府始終根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和國際法基本原則，堅決通過相應(yīng)的反制措施維護自身合法權(quán)益。最終美方主動釋放緩和信號向中方尋求談判，并在5月12日與中方發(fā)布《中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會談聯(lián)合聲明》，取消或暫停了4月2日以來對中國加征的大部分關(guān)稅。

　　如今再看，其間美方幾度以蠻橫態(tài)度反復(fù)加碼，把加征稅率一度調(diào)高達145%的這一頓“強硬”操作，既令世人瞠目結(jié)舌，卻也恰恰暴露出美國對霸權(quán)地位衰落的恐懼。

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……