對于一名自動武器專業(yè)的學(xué)子而言，接觸各種各樣的槍械自然是一門必修課。如今，筆者已經(jīng)是自動武器專業(yè)的博士生，在長達(dá)8年的求學(xué)生涯中，大概接觸了美、英、法、德、俄、比、中、瑞、日、奧等十幾個國家的40幾款槍械。筆者是一個愛槍的人，自然對槍有說不盡的心里話。為此集中談一談接觸過的10款印象深刻的國外槍械。

　　本期首先介紹比利時FN FNC步槍。

　　記得筆者在中北大學(xué)讀本科時，一直對槍械展廳內(nèi)的幾支槍無法釋懷——這幾支槍可是中北的寶貝，平常就放在展廳的玻璃柜里面，誰都不讓動。筆者在中北讀了4年本科，生生沒找到機(jī)會把那幾支槍拿出來“大卸八塊”，F(xiàn)N FNC步槍正是其中之一。這一直是一個不小的遺憾。因此，當(dāng)筆者有機(jī)會接觸到FNC時，自然少不了把玩一番。

　　FNC基本知識

　　在講述筆者和FNC的故事之前，我們先回顧下FNC的基本知識。

　　FNC誕生于70年代末期，由比利時FN公司設(shè)計制造，是一款發(fā)射5.56×45毫米小口徑槍彈的突擊步槍。

　　FNC步槍沒有采用當(dāng)年風(fēng)靡一時的無托設(shè)計，而是一款傳統(tǒng)的有托槍，整槍設(shè)計中規(guī)中矩，沒有較為突出的優(yōu)缺點，也沒有太多引人眼球的設(shè)計。FNC的自動方式為導(dǎo)氣式，閉鎖方式為槍機(jī)回轉(zhuǎn)閉鎖，供彈具為北約標(biāo)準(zhǔn)的STANAG彈匣，容彈量為30發(fā)。其發(fā)射方式有單發(fā)-3發(fā)點射-全自動3個模式可以選擇，可謂是十分的全面。

　　常見的FNC步槍有標(biāo)準(zhǔn)槍管型和短槍管型兩個型號，標(biāo)準(zhǔn)型更為常見。FNC的槍托也分為固定槍托和折疊槍托兩種，其中，折疊槍托的FNC要更常見一些，固定槍托則十分少見。其中，標(biāo)準(zhǔn)型FNC全長為997毫米，槍托折疊后為766毫米，空槍重為3.85千克，槍管長度為449毫米。

　　在FNC誕生的70年代末期，世界各國都在大規(guī)模換裝小口徑步槍，F(xiàn)NC可謂是生逢其時。而FNC的前任——FNFAL步槍銷量頗好，在西方國家認(rèn)可度很高。作為替代FAL步槍的接班人，F(xiàn)NC本應(yīng)該有著不錯的銷量。然而事與愿違，F(xiàn)NC的銷量平平，僅僅裝備了瑞典、印度尼西亞等少數(shù)幾個國家。

　　由于銷量不大，F(xiàn)NC步槍的知名度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同時期的奧地利AUG步槍、法國FAMAS步槍，甚至不如瑞士的SG550系列。在“槍”星璀璨的1980年代，F(xiàn)NC屬于那種不怎么亮眼、較為冷門的槍械。此外，由于FNC步槍外形不怎么顯眼，它在軍迷中的“存在感”也比較低，很多人都不太了解這款槍械，事實上，出身名門的FNC擁有著FN的經(jīng)典設(shè)計。

　　名門閨秀

　　雖然名氣小了些，但FNC到底是出于FN公司之手。20世紀(jì)70年代末、80年代初期的FN公司可謂是如日中天，其設(shè)計的槍彈、機(jī)槍相繼成為北約的標(biāo)準(zhǔn)槍彈（SS109/M855彈）、標(biāo)準(zhǔn)機(jī)槍（“米尼米”機(jī)槍和MAG機(jī)槍），坐擁“兩槍一彈”，是當(dāng)時最為成功的槍械公司。其取得的歷史成就，至今都未能有其它槍械公司超越。

　　因此，筆者對FNC這款“名門閨秀”自然不敢怠慢，一定要好好研究研究。當(dāng)時，筆者同時拿到了FN FNC、德國的HK33、美國M14、M2卡賓槍4款槍。由于時間有限，筆者首先接觸的是HK33和M14這兩款世界名槍，但它們給筆者的印象很差——重心都很不好，都是前重后輕的“貨色”，拿在手里就像拿了一個大鐵錘，根本沒有現(xiàn)代槍械的手感。

　　當(dāng)筆者接觸到FNC時，總算松了一口氣——重心相當(dāng)不錯，終于不再是一款前重后輕的“大錘”槍了。當(dāng)然，作為一款有托槍，F(xiàn)NC的重心肯定無法和95式、AUG之類的無托槍相比。

　　作為一款歐美槍械，F(xiàn)NC還是比較“胖”的。眾所周知，槍械的“三圍”就是它的長、寬、高。其中，槍長是一個相對“不說謊”的參數(shù)，一款槍的紙面長度，和它的實際觀感長度并沒有什么區(qū)別。但槍寬、槍高則是兩個“不老實”的參數(shù)。槍械的外形比較復(fù)雜，統(tǒng)計槍寬和槍高時，往往只統(tǒng)計最大值，這就導(dǎo)致了槍寬、槍高兩個參數(shù)的嚴(yán)重失真。

　　一般而言，歐美槍械普遍要比國產(chǎn)槍“胖”一些，比如AUG就相當(dāng)寬，而M14整體上非常巨大，格洛克17手槍也是如此。對于筆者這種個子不高、手掌嬌小的人來說，一款槍胖不胖、握持起來是否有臃腫感，是相當(dāng)敏感的。FNC作為一款歐洲槍械，自然也是一如既往地比國產(chǎn)槍械“大一圈”，但“肥胖程度”可以接受，不像M14、格洛克17那樣讓筆者受不了。

　　作為“微胖”的代價，F(xiàn)NC還有一點小重，但這種輕度“超重”體現(xiàn)得并不明顯，勉強(qiáng)可以接受。筆者發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)NC的超重可能和它的機(jī)匣設(shè)計有關(guān)——FNC采用了和M16步槍類似的上下機(jī)匣設(shè)計，其上機(jī)匣為鋼板沖壓制成，下機(jī)匣為鋁合金切削加工。對于現(xiàn)代槍械而言，如果采用了類似于M16步槍的上下機(jī)匣設(shè)計，為了減重，設(shè)計師往往會拿機(jī)匣這個“大塊頭”開刀。比如我國的03式、美國的M16都使用質(zhì)量較輕的鋁合金制作上、下機(jī)匣，以求減小槍械總重，而一些材料過硬的廠家，還會使用塑料制作下機(jī)匣（下機(jī)匣一般受力較小，對強(qiáng)度要求低），比如FNSCAR就是如此。

　　FNC的上機(jī)匣則由鋼板沖壓制成，并且鋼板還比較厚，而不是81式、AKM那樣的、相對比較薄的鋼板，這就導(dǎo)致了FNC上機(jī)匣頗為“強(qiáng)壯”。作為“肌肉男”的副作用，重量大也就不可避免了。但FNC的鋁制下機(jī)匣又十分“薄弱”，在重量上“扳回一局”。其實，在當(dāng)時的歐洲，用沖壓鋼制作機(jī)匣的不止是FN一家——瑞士的SG550步槍也是沖壓機(jī)匣，并且上、下機(jī)匣均為沖壓制成，在結(jié)實的同時，整槍也相當(dāng)“夠分量”。

　　FNC“手感”

　　總之，F(xiàn)NC讓人印象不錯，筆者準(zhǔn)備繼續(xù)拆解FNC，把內(nèi)部機(jī)構(gòu)一窺究竟。在拆解之前，筆者常做3件事來“感受”一款槍械，那就是慢慢拉動拉機(jī)柄（槍栓），試試上膛的“手感”。再緩慢釋放拉機(jī)柄，感受一下自動機(jī)（槍機(jī)組）的運(yùn)動是否順暢。而后扣動扳機(jī)，試一試扳機(jī)感怎么樣。如今，F(xiàn)NC的扳機(jī)感已印象不深，但是手拉拉機(jī)柄的這個過程卻十分深刻。

　　對于一款槍械而言，用手拉動拉機(jī)柄向后，并慢慢釋放拉機(jī)柄這個過程，可以明顯感受出槍械的自動機(jī)運(yùn)動是否順暢。一般而言，自動機(jī)運(yùn)動越靈活、越順暢，代表著自動機(jī)機(jī)構(gòu)設(shè)計合理、動作有力、加工水平也往往比較高超，相應(yīng)的，武器的可靠性也會越好。用一個比喻的話，自動機(jī)就像是槍械的心臟，越靈活，槍械的心臟跳動就越有力。

　　為了提高槍械自動機(jī)的靈活性，各個國家都有不同的做法。有的國家選擇提高槍械的加工水平、降低摩擦阻力。有的國家選擇對自動機(jī)進(jìn)行精心設(shè)計，拿出最優(yōu)的力學(xué)和結(jié)構(gòu)方案，保證傳動有力。而在一些民間市場上，則特別崇拜高品質(zhì)的潤滑油。在筆者接觸的所有槍械中，筆者都進(jìn)行過慢拉并慢放拉機(jī)柄的試驗，其中，國產(chǎn)的95式步槍是最順滑的，而56沖、81式則處于第二梯隊，比95式略有差距，但差距不大。AUG、M16（美國原產(chǎn)），是那種“手感很差”的存在。而HK33/G41，則屬于“放棄治療”、手感一塌糊涂的那種。

　　至于FNC，筆者的印象十分深刻，因為當(dāng)時筆者同時把玩了HK33、M14、M2卡賓槍、FNC4款槍，并對每款槍都進(jìn)行了慢拉慢放拉機(jī)柄的試驗。當(dāng)時，筆者能明顯感覺到，F(xiàn)NC的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，運(yùn)動非常順暢，拉動拉機(jī)柄的過程非常順滑，雖說和95式有差距，但大致和56沖、81式相同，遠(yuǎn)遠(yuǎn)好過AUG、HK33、M14。這種流暢感，不禁讓筆者對FNC的設(shè)計高看一眼。

　　有趣設(shè)計

　　而后對FNC的拆解過程也是一帆順利。FNC的不完全分解過程沒有什么奇難怪的地方，對于筆者這種身經(jīng)百“槍”的人來說，自然不會遇到什么困難。分解過程中，有3個細(xì)節(jié)非常有趣，筆者和大家共享一下。

　　其一是FNC的活塞筒設(shè)計十分有趣。一般而言，采用導(dǎo)氣式自動原理的槍械，有很多都設(shè)計了氣體調(diào)節(jié)器，可以調(diào)節(jié)導(dǎo)氣量。當(dāng)環(huán)境惡劣時，加大導(dǎo)氣量，增大自動機(jī)的動作能量，有助于提升可靠性。在環(huán)境良好時，減小導(dǎo)氣量，降低自動機(jī)的動作能量，讓自動機(jī)不那么“暴躁”，有助于提高精度。我國的81式、95式，國外的HK416A5、FNSCAR，以至于最新的HK433，都采用了帶氣體調(diào)節(jié)器、導(dǎo)氣量可調(diào)節(jié)的設(shè)計。

　　一般而言，氣體調(diào)節(jié)器是一個可以轉(zhuǎn)動的小零件，其本身體積很小，比較不顯眼，各國的設(shè)計大多都是如此。但很顯然，F(xiàn)NC是一款“不走尋常路”的槍械——設(shè)計師把整個活塞筒都設(shè)計成了氣體調(diào)節(jié)器，調(diào)節(jié)導(dǎo)氣量時，轉(zhuǎn)動活塞筒上的凸起到不同位置，就可以完成調(diào)節(jié)。

　　當(dāng)時，筆者被這種設(shè)計給驚艷到了——以前筆者見到的氣體調(diào)節(jié)器，體積都很小，這次終于見到了一個特大號的。細(xì)想一想，這種設(shè)計是十分合理的。一般而言，主流的、常見的、小體積的氣體調(diào)節(jié)器，很容易丟失或者漏裝，但FNC的“巨型”特大號調(diào)節(jié)器顯然沒有這個毛病——只要射手視力正常，想必都不會把這么大的活塞筒（氣體調(diào)節(jié)器）漏裝。

　　其二，F(xiàn)NC步槍有一個配合槍榴彈的、能折疊的小表尺，可以方便豎起/放倒。對于如今的軍迷而言，槍榴彈已經(jīng)不多見了，大家更為熟悉的是類似于M203之類的槍掛榴彈發(fā)射器。但在FNC誕生伊始的歐洲，槍掛榴彈發(fā)射器并不流行，傳統(tǒng)的槍榴彈反而更為主流。因此，F(xiàn)NC上設(shè)計這個小表尺也很正常了，類似的設(shè)計，在FAMAS步槍上也能看到。

　　其三就是FNC的自動機(jī)了，狹義一點講，也就是FNC的槍機(jī)和槍機(jī)框。不出意外，F(xiàn)NC的槍機(jī)和槍機(jī)框與95式步槍十分相似，，果然，甚至可以說是高度相似——95步槍自動機(jī)上，那個位置有個斜面或者凸起，F(xiàn)NC十有八九也有，并且大小、位置大同小異。因此，以前網(wǎng)絡(luò)上流傳的“95步槍=FAMAS的殼+FNC的芯”還是有一定道理的。但在筆者看來，這句話改成“FAMAS的殼+FNC魔改、大改芯”更為合理一些。

　　在FNC的自動機(jī)設(shè)計上，筆者讀出了一種“著急”感。因為FNC的自動機(jī)和95的很像，但你對比每個細(xì)節(jié)后，就會明顯發(fā)現(xiàn)，95的設(shè)計明顯更合理一些。舉個例子說，F(xiàn)NC是一款長活塞導(dǎo)氣式自動方式的槍械，活塞頭和AK步槍一樣，依靠活塞筒引導(dǎo)，這種活塞筒+槍機(jī)框?qū)к壍膶?dǎo)引設(shè)計，具有引導(dǎo)長度大、槍機(jī)框/槍機(jī)質(zhì)量比大，自動機(jī)運(yùn)動更穩(wěn)定、有力的優(yōu)點，卻也有前引導(dǎo)（活塞筒）不穩(wěn)定，巨大的活塞墊高活塞軸線、導(dǎo)出的火藥燃?xì)鈬娺M(jìn)機(jī)匣的缺點。

　　在95式步槍上，設(shè)計團(tuán)隊把長活塞改成了一個很小的短活塞，杜絕了火藥燃?xì)鈬娺M(jìn)機(jī)匣的現(xiàn)象。短活塞軸線和槍機(jī)框軸線不同高，降低了活塞軸線。同時，95式增加了一個固定在槍管上的小導(dǎo)桿，充當(dāng)槍機(jī)框的前引導(dǎo)，這種小導(dǎo)桿既保證了引導(dǎo)長度，又增大了引導(dǎo)的穩(wěn)定性，是95式的一個設(shè)計亮點，類似的超小短活塞+活塞軸線和槍機(jī)框軸線不同高+槍機(jī)框長引導(dǎo)的設(shè)計，在FNSCAR上也能找到。

　　FNC上類似于這樣的設(shè)計有很多，F(xiàn)NC的設(shè)計師像是一個著急的廚師，做了一盤好菜，擺盤卻十分凌亂。而95則像是對FNC的深度優(yōu)化，不僅菜好，擺盤也漂亮。在實際觀感上，就是FNC拉動拉機(jī)柄時十分順暢，而95式卻能更勝一籌。但話說回來，這并不能說明FNC的設(shè)計就差，畢竟，95式是FNC的晚輩，一個是80后（1979年），一個是95后，差了一代。

　　FNC背后的陰謀論

　　總體上而言，F(xiàn)NC是一款頗為不錯的有托槍，其總體設(shè)計十分優(yōu)秀。但偏偏是底子扎實的FNC，銷量卻慘淡無比。這不禁讓筆者產(chǎn)生了一個疑問，為何FNC的銷量這么慘呢？

　　在FNC誕生的1979年，槍械市場上還沒有那么“擁擠”，我們較為熟悉的美國M16A2（1982年）、瑞士SG550（1983年定型、1986年生產(chǎn)）、英國L85（1985年）、德國G36（1996年），都是晚輩。換而言之，當(dāng)時的小口徑突擊步槍市場，相對還比較凋敝的。而面對M16A1、AUG、FAMAS、HK33這些優(yōu)點缺點都突出的對手，性能更為綜合的FNC，應(yīng)該是一個頗為不錯的選擇。

　　更何況FNC還有一個好“爹”。如果說當(dāng)年銷量優(yōu)異的FAL步槍給FN公司打造成了一個槍械商業(yè)帝國，那么FNC就是FN公司選出的、接替FAL的“太子”。這個太子本身能力扎實，雖然表現(xiàn)不特別亮眼，但也能力優(yōu)秀，創(chuàng)業(yè)可能不足，但守成綽綽有余，本應(yīng)該能順利接班。

　　為何適得其反呢？

　　退一萬步講，當(dāng)年北約選槍彈，最終選中了FN家的SS109槍彈。槍彈是槍械的口糧，“糧食”的重要性自然不言而喻。其它國家的槍械再優(yōu)秀，也不可能比FN自家的FNC更適配SS109槍彈。槍彈上如此巨大的優(yōu)勢，F(xiàn)NC的銷量卻出人意料呢？

　　當(dāng)時，筆者把自己的疑惑說給了在場的幾位師兄，大家也是普遍感到好奇，都感覺FNC明明不差，但銷量平平。時間寶貴，正當(dāng)筆者忙著拆解其它槍械，快忘了這個問題時，一位師兄突然說道“FNC是絕對不可能再像FAL一樣普遍裝備西方了，絕對不可能的”。

　　當(dāng)時筆者被師兄的這句話搞懵了，后來師兄解釋道，當(dāng)年北約試圖統(tǒng)一各國的槍械裝備，搞了多次槍械擂臺賽，把各國研制的槍械拿到一塊，同時對比試驗，挑一款最好的槍裝配整個北約，試圖統(tǒng)一北約各國的槍械裝備。但北約選型不僅是一個槍械的擂臺，更是一個政治博弈的舞臺。

　　最終，北約步槍選型計劃破產(chǎn)，北約各國紛紛裝備自家的步槍。但北約選型并非完全失敗，在1980年代北約輕機(jī)槍、槍彈、步槍的選型中，F(xiàn)N公司成為最大的贏家：它研制的SS109槍彈成為北約標(biāo)準(zhǔn)彈，通用于整個北約，它家的FN“米尼米”機(jī)槍同樣成為北約標(biāo)準(zhǔn)武器，拿下了美國、法國、澳大利亞、加拿大、英國的訂單，成為了準(zhǔn)制式武器，幾乎標(biāo)配了整個北約。要知道，自槍械誕生以來，從沒有一家槍械公司，占據(jù)如此龐大的市場。

　　如果1980年代，F(xiàn)N公司又拿下了整個北約的步槍訂單，那么必然會引起其它國家槍械企業(yè)的反對——你FN一家吃肉，總得給大家一口湯喝吧！任何國家的槍械企業(yè)都是國企或者半國企，和政府淵源非同一般。國家之間，利益至上，F(xiàn)N已經(jīng)搶到了輕機(jī)槍和槍彈的“主權(quán)”，搶走了大部分生意。

　　而在北約裝備FN家的槍彈、輕機(jī)槍的同時，當(dāng)時的歐洲各國，只要是本國有槍械企業(yè)的國家（往往是比較大、強(qiáng)的國家），幾乎全部都重新研制自家的小口徑突擊步槍——槍彈和輕機(jī)槍都被FN搶走了，不再研制一款新槍，槍械企業(yè)就要喝西北風(fēng)了。這也導(dǎo)致了1980年代群雄逐鹿——雖然它們的設(shè)計很多大同小異。只有那些對“國產(chǎn)”突擊步槍不感興趣、或者無力實現(xiàn)突擊步槍國產(chǎn)化的國家，才會去購買別家的產(chǎn)品。

　　換而言之，當(dāng)時FNC的預(yù)期銷售市場，從整個北約，變成了幾個小國。原本豐滿無比的美夢被擊碎，醒來看到的是一片瘦骨嶙峋。FNC銷量自然一落千丈。因此，可以推斷，打倒FNC的不是性能，更不是有關(guān)“1976年北約比賽中的閉鎖凸筍斷裂”的傳說，而是政治。即使FNC性能逆天，順利拿下北約選型的第一名，步槍計劃也會無疾而終。

　　坦白而言，師兄的這個觀點，很難考證——關(guān)于國外槍械的政治斗爭，向來難以找到相關(guān)的證明材料，因此，槍械背后的政治案件，大多都成了歷史懸案。但筆者還是選擇寧可信其有，因為政治一直是槍械背后揮之不去的陰霾。筆者討厭槍械背后的政治，但眾所周知，槍械背后糅雜政治勢力的現(xiàn)象遍布世界各國。如果一款槍械純粹是因為設(shè)計優(yōu)秀而得到采用，反而會成為一種不正?，F(xiàn)象。這讓筆者隱隱約約想起了一些其它的事情。

　　槍械中的政治陰影

　　在軍迷圈中，德國HK公司一直非常有名氣，尤其是它的公關(guān)部門，一直是傳奇般的存在。然而2015年，一向以公關(guān)能力優(yōu)異而聞名的德國HK公司，卻遭受了一次重大信任危機(jī)。

　　2015年，當(dāng)時的德國媒體曝出“G36步槍機(jī)匣設(shè)計存在重大問題，陽光一曬就打不準(zhǔn)”。就像當(dāng)年筆者的文章中分析的一樣，這種重大故障，如同“禿子頭上的虱子”——明擺著。如此巨大的設(shè)計缺陷，除非德國從軍隊到廠家，所有參與驗收的單位全部蒙上眼，否則肯定早就暴露出來了。HK公司在努力掩蓋、封口的同時，也肯定會加以彌補(bǔ)，做出技術(shù)上的補(bǔ)救，而不會傻到只會“封口”而無視問題、拒不改正。

　　換而言之，這種重大設(shè)計缺陷，不會等到2015年才集中爆發(fā)，更何況使用G36的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止德國一家，為何其它國家不見類似的報道？當(dāng)時，美國的槍械愛好也用自己的民用版G36做了試驗，根本沒發(fā)現(xiàn)類似的精度下降問題。“G36門”事情的背后，必然是有人想“搞事情”，想折騰、敲打一下HK公司。

　　謠言背后，往往是未經(jīng)過揭露的真相，我們身在中國，對于德國發(fā)生的事件只能靜觀其變，暗自嘆一口氣罷了。至于FNC背后的陰謀論，筆者希望這一切都只是師兄的猜測，永遠(yuǎn)不要被證明。畢竟，作為一個自動武器專業(yè)的學(xué)子，作為一個未來的槍械設(shè)計師，筆者更希望槍械能逃離開政治的枷鎖，成為一款真真正正的商品。

　　總結(jié)

　　總之，F(xiàn)NC的設(shè)計是相當(dāng)不錯的，雖然它的裝備量并不大，但是一款真正的良心設(shè)計。FNC的名氣不大，算不上一等一的名槍，卻是一款好槍，只可惜這款好槍在歷史上明珠蒙塵了。

　　下一期，筆者將會介紹一款顛覆筆者印象的名槍——德國HK33步槍。

　　文/王洋 于斌

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……