皇馬最后時刻逆轉(zhuǎn)潛水艇，讓從卡爾德隆球場艱難帶走3分的巴薩，一切努力都失去了意義。加泰羅尼亞媒體豈肯善罷甘休，隨即推出了本賽季其實早就是老生常談，但從來不會缺少熱度的“裁判幫忙”論。最新的數(shù)字是皇馬因裁判的誤判獲利達(dá)到13分，巴薩則因裁判誤判失去6分，兩相損益，巴薩本該領(lǐng)先皇馬18分之多！

　　加泰羅尼亞媒體認(rèn)為，具有爭議性的判罰往往各執(zhí)一詞，本身不具備參照意義。他們特別挑出的誤判都是毫無疑問的，尤其是對陣相同的球隊，裁判們的誤判造成的結(jié)果宛如天壤之別。加泰羅尼亞媒體舉例的是馬拉加和比利亞雷亞爾這兩個球隊。巴薩對前者時皮克被吹掉1個合理進(jìn)球，皇馬則由拉莫斯射入越位進(jìn)球；黃色潛水艇則是布魯諾的禁區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)被裁判無視，可同樣是布魯諾犯錯，皇馬卻得到了點球。而在國王杯和世俱杯上，皇馬也得到了裁判的照顧。國王杯1/8決賽次回合，J·羅自己推倒了隊友摩德里奇，裁判卻給了皇馬點球，簡直莫名其妙。而世俱杯決賽拉莫斯本該因粗暴犯規(guī)累積2張黃牌離場，卻始終不被裁判關(guān)注。

　　因為對潛水艇比賽的爭議點球，裁判曼薩諾也卷入了風(fēng)口，賽后他拿著1個印有皇馬LOGO的塑料袋離場，被媒體大炒特炒。潛水艇主席羅伊格賽后也加入了針對裁判的口水戰(zhàn)，不過職業(yè)聯(lián)盟裁判和紀(jì)律委員會事后澄清這只是各俱樂部的慣例，內(nèi)里都是價格低廉的紀(jì)念品。各俱樂部都會在賽后向裁判饋贈紀(jì)念品，以示友好。而具體到布魯諾的那個點球，裁判委員會也有明確的復(fù)核意見：裁判委員會賽后經(jīng)過復(fù)盤認(rèn)為，布魯諾的手球被吹點球沒有問題，理由是克羅斯的遠(yuǎn)射并非直接打在布魯諾的胳膊上，而是經(jīng)過一次反彈后飛向了布魯諾。球速已經(jīng)明顯降低，布魯諾想要解圍完全可以用除了上肢以外的部位來破壞皇馬的進(jìn)攻，因此這次犯規(guī)存在主觀用胳膊故意阻擋皮球的嫌疑。

　　至于皮克，巴薩后衛(wèi)早就多次公開指責(zé)裁判偏袒皇馬，這次則是他第2次被裁判委員會投訴。1月的國王杯客場輸給畢爾巴鄂競技之后，皮克就公開批評裁判，賽后裁判委員會就對皮克進(jìn)行了投訴，裁委會可不希望球員們效仿，預(yù)期皮克極有可能會為自己的口不擇言付出代價。這對于仍然希望追趕皇馬的巴薩來說，其實是得不償失。

　　特約記者李坤報道

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……