文/圖 江蘇·周宇杰

　　并繼竿如同一個(gè)“坑”，一旦入坑，真的很難再爬上來(lái)。以前我在購(gòu)入18尺普天元（以下簡(jiǎn)稱老普）時(shí)，曾認(rèn)準(zhǔn)它是我所買的該尺寸的最后一支竿子，可是后來(lái)我又購(gòu)入十來(lái)支18尺竿。本文的主角18尺朱紋峰本造就是其中之一。

　　我不喜歡仿竹涂裝的竿子，尤其是帶造節(jié)設(shè)計(jì)的，可為何還購(gòu)入該涂裝的本造呢？最主要的原因是它比較有個(gè)性，竿身非常細(xì)，18尺款收納起來(lái)不過(guò)三本，老竿中僅達(dá)億瓦的老玄武人是類似的設(shè)計(jì)。當(dāng)然，出于人體工程學(xué)考慮，長(zhǎng)尺本造不可能如老玄武人那樣極度細(xì)身壁厚，但在長(zhǎng)尺竿中也絕對(duì)屬于個(gè)性鮮明、風(fēng)格迥異的一款竿子。當(dāng)然，這些只是它表面誘人之處，我真正關(guān)注的是細(xì)身本調(diào)子長(zhǎng)尺竿到底會(huì)帶給我何種體驗(yàn)。本造與老普是同一時(shí)期的竿子，但它屬于朱紋峰系列，定位低于普天元，二者差距在哪里？差距又有多大？是關(guān)鍵指標(biāo)上的差距還是一些無(wú)關(guān)緊要的區(qū)別？甚至說(shuō)是不是廠家刻意安排了一個(gè)級(jí)別差異？這些都是我想知道的。帶著這些疑問(wèn)，我用此竿施釣一年多，細(xì)心體會(huì)，找尋答案。

　　似曾相識(shí)的外觀，皆為禧瑪諾產(chǎn)品，登場(chǎng)也在同一時(shí)期——老普為1994年，本造為1996年，只隔了兩年，可以說(shuō)它們其實(shí)是一對(duì)“姐妹花”。本造略帶淡色竹斑的仿竹竿身搭配墨綠色口卷的涂裝看起來(lái)很養(yǎng)眼，加之纖細(xì)的竿身，確實(shí)可以用天生麗質(zhì)來(lái)形容。不過(guò)細(xì)看之下，本造的漆水和做工要比老普略差一些，不如老普耐磨，很多有使用經(jīng)驗(yàn)的釣友都驗(yàn)證了這一點(diǎn)，二手市場(chǎng)上，八九成新的本造很難找，大部分都存在漆水起泡問(wèn)題。在竹節(jié)做工方面，本造也沒(méi)有老普的那種手繪紋，這大概就是產(chǎn)品定位不同導(dǎo)致，不過(guò)于我這種對(duì)竹節(jié)設(shè)計(jì)無(wú)感的人來(lái)說(shuō)真的無(wú)關(guān)緊要。雖然比不上老普，但和目前禧瑪諾、達(dá)億瓦、伽瑪卡茲在產(chǎn)的新竿比起來(lái)，本造的做工和漆水還是相當(dāng)出色的。

　　本造的竿梢采用釘子頭設(shè)計(jì)，禧瑪諾稱之為超感竿梢，常用于本流竿和鲇竿（香魚竿）等靠手感判斷是否中魚的竿子上。我以前測(cè)評(píng)過(guò)的魁舟、本奴什也采用了這種設(shè)計(jì)，老款彩虹閃光、嵐水、峰匠等亦然。禧瑪諾似乎很喜歡使用這種設(shè)計(jì)，其振出竿產(chǎn)品上同樣沒(méi)少用，想來(lái)禧瑪諾應(yīng)該是既有使用性能上的考慮，又將其作為宣傳噱頭。這種竿梢比起常見(jiàn)的轉(zhuǎn)環(huán)竿梢顯得較為安靜，也不存在紅繩磨損的問(wèn)題，但我心里總是不太放心，擔(dān)心主線會(huì)滑脫。我建議釣友在使用這種釘子頭的竿子時(shí)，在連接主線處加一顆鎖緊豆進(jìn)行固定。

　　我在入手本造之前也糾結(jié)過(guò)尺寸問(wèn)題，當(dāng)時(shí)大多數(shù)玩家都說(shuō)15尺左右的中尺款為最佳，手感也最清晰。不過(guò)，由于我很少使用15尺竿，所以糾結(jié)到底買18尺款還是21尺款。從個(gè)人裝備庫(kù)的配置考慮，18尺竿已經(jīng)足夠多，應(yīng)該選21尺款，而且21尺款更能體現(xiàn)此竿細(xì)長(zhǎng)的特點(diǎn)。但站在竿子本身的角度看，18尺無(wú)疑是更穩(wěn)妥的選擇。在實(shí)際上手之前，我們只能通過(guò)廠家提供的產(chǎn)品參數(shù)表和調(diào)性圖來(lái)猜測(cè)竿子的大概性能（見(jiàn)下圖）。18尺本造是五本設(shè)計(jì)，重量100克，21尺本造是六本設(shè)計(jì)，重量125克。兩者在調(diào)性圖中的位置一樣，都處于整張圖的中間，即中硬本調(diào)子區(qū)間。按照經(jīng)驗(yàn)，細(xì)身長(zhǎng)尺的竿子易出現(xiàn)持感墜手、重頭、塌腰、刺魚延遲、控魚亂晃等問(wèn)題，尺寸短一些的肯定比長(zhǎng)尺的要穩(wěn)妥。另外，結(jié)合之前使用21尺和18尺老普的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)理性考慮，我也認(rèn)為應(yīng)該選擇18尺款，須知21尺老普才115克，持感仍比較重手，而21尺本造自重125克，比老普重了10克，加之其更細(xì)，縱然我能夠駕馭162克的枯法師二代，也不能不顧及持感，畢竟買本造的主要目的是玩手感，是愉悅地去體驗(yàn)，而不是為了證明自己的馭竿能力?；谏鲜隹紤]，我最終改為先入手18尺款。

　　如前文所述，本造與老普可看作是同一時(shí)期的產(chǎn)品，在我近幾年所玩的老竿中算是比較“新”的一款。之前的文章已經(jīng)介紹過(guò)，先奴什是朱紋峰的分水嶺，長(zhǎng)尺的自重比起“絲襪”系列（朱紋峰初代、硬式、奴什）大幅減輕，整體調(diào)性也維持先調(diào)子——先奴什、飛造、攻連續(xù)了三代，到了本造又變?yōu)楸菊{(diào)子。

　　目前，第19代朱紋峰鉾已上市，縱觀朱紋峰系列，大部分是先調(diào)子，不知大家是否思考過(guò)原因。也許有人會(huì)說(shuō)，先調(diào)子是禧瑪諾的特色，所以才會(huì)這樣。這種說(shuō)法合情合理，一個(gè)典型的例子就是以“株理論”打天下的達(dá)億瓦，其大部分產(chǎn)品都是本偏先調(diào)子。不過(guò)，二者之間還是有區(qū)別的：達(dá)億瓦要體現(xiàn)“株理論”，本偏先是唯一選擇，而禧瑪諾沒(méi)有這種包袱，這幾年大力宣傳的“X纏繞技術(shù)”可以應(yīng)用于任何調(diào)子。我記得上海一位綽號(hào)“弧度派”的資深玩家說(shuō)過(guò)這樣一句話：“調(diào)性圖里本調(diào)中硬基本上是旗艦竿的專屬區(qū)域。”這是否就是朱紋峰系列很少有中硬本調(diào)子產(chǎn)品的原因呢？我認(rèn)為很有可能。普天元系列的發(fā)展似乎也從側(cè)面印證了這一點(diǎn)：第一代老普是先調(diào)子（也可以說(shuō)是本偏先調(diào)子，因?yàn)殪斨Z的先調(diào)子區(qū)間很寬，老普所在位置緊挨著本調(diào)子區(qū)間），當(dāng)時(shí)可能就是代表了禧瑪諾公司并繼竿鮮明特點(diǎn)（先調(diào)子）的標(biāo)桿產(chǎn)品，但是其長(zhǎng)尺款并不受市場(chǎng)歡迎，尤其21尺款，我認(rèn)為是失敗的產(chǎn)品。第二代普天元大我，又進(jìn)一步向本調(diào)子靠近了一點(diǎn)兒，長(zhǎng)尺款依然不受市場(chǎng)認(rèn)可。第三代普天元獨(dú)步變?yōu)榧儽菊{(diào)子，長(zhǎng)尺款的調(diào)性進(jìn)步明顯，目前最新的第四代普天元獅子吼仍然是本調(diào)子，硬度進(jìn)一步降低。中國(guó)人講究的中庸之道富有哲理，具有普適性，它被禧瑪諾用于產(chǎn)品設(shè)計(jì)上。旗艦竿都是綜合性能出色的那一類，先調(diào)子和胴調(diào)子只能扮演個(gè)性鮮明的角色。因此，各家的旗艦產(chǎn)品基本上都處在本調(diào)子區(qū)間，至多小幅浮動(dòng)。雖然以上只是個(gè)人猜測(cè)，但誰(shuí)又敢說(shuō)真實(shí)的情況不是這樣呢？

　　我玩漁具至今，始終堅(jiān)持辯證地看問(wèn)題，這讓我受益良多。我想跟廣大釣友說(shuō)的是，假如你一味地聽(tīng)信某個(gè)廠商或某個(gè)玩家的話，從始至終都懷著崇拜的心態(tài)而沒(méi)有自己的判斷，那你永遠(yuǎn)只能是一個(gè)一般選手。

　　18尺本造到手后，我很快選了個(gè)不錯(cuò)的釣場(chǎng)為它“開(kāi)光”。該釣場(chǎng)屬于金壇長(zhǎng)蕩湖水域，水深約2米，當(dāng)天風(fēng)力2～3級(jí)（側(cè)對(duì)面來(lái)風(fēng)），我用的是4號(hào)阿盧A31B浮標(biāo)，吃鉛量1.66克，本以為拋起來(lái)會(huì)吃力些，但第一竿竟然輕松準(zhǔn)確地拋到位了，實(shí)在是給了我一個(gè)大大的驚喜。要知道如果用18尺老普搭配這套釣組，想要拋到位是很費(fèi)力的。拋投性能是我給長(zhǎng)尺并繼竿評(píng)分的重要參考指標(biāo)，在我使用過(guò)的18尺并繼竿里面，拋投性能令我非常滿意的有枯法師二代和六代以及飛翔天。用過(guò)本造之后，我將它也歸入這個(gè)行列。

　　在刺魚方面，18尺本造雖不及老普那般極致，但仍屬于較為犀利的那一類，要明顯好過(guò)同為細(xì)身竿的枯法師二代（盡管枯法師二代在刺魚方面也能達(dá)到我的要求）。事實(shí)上，刺魚犀利是大多數(shù)禧瑪諾中后期并繼竿的特色。值得一提的是，18尺本造起竿刺魚時(shí)對(duì)手腕的壓力要明顯小于18尺老普，所以盡管18尺老普刺魚更加犀利，但在竿子刺魚綜合表現(xiàn)方面，我給本造打分會(huì)更高一些，因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間施釣，本造給手腕造成的傷害會(huì)小很多。

　　在護(hù)線方面，18尺本造還算不錯(cuò)。實(shí)事求是地講，我用0.2號(hào)子線連續(xù)釣了五六條1～2兩的高活性野鯽后，對(duì)本造的護(hù)線能力很是欣賞，甚至可以說(shuō)它大大超出了我的預(yù)期，不過(guò)依舊達(dá)不到同尺枯法師二代的水平，一來(lái)本造原本就比枯法師二代硬，二來(lái)本造的韌性也比不上枯法師二代，同樣釣大鯽魚，用本造要比用枯法師二代搭配大一個(gè)規(guī)格的子線，釣5斤左右的野生鯉魚，用18尺枯法師二代完全探不到其腰身極限在哪里，用18尺本造則能明顯感覺(jué)到它已經(jīng)“死腰”，這也是2021年之前絕大多數(shù)禧瑪諾并繼竿的一大“特色”，哪怕是以細(xì)身壁厚著稱的18尺飛奴什（自重115克）在遇到3斤以上的野生鯉魚時(shí)也逃不過(guò)這一結(jié)局。而本造在釣鯉魚時(shí)護(hù)線能力要好過(guò)同尺老普，調(diào)子偏先的老普在釣鯉魚時(shí)中途脫鉤的概率很高，而本造靠后的調(diào)子和相對(duì)柔韌的腰身大大降低了這種狀況的發(fā)生概率。

　　在強(qiáng)度方面，18尺本造重100克，又是細(xì)身設(shè)計(jì)，竿壁肯定要較一般的18尺竿要厚一些，理論上講，強(qiáng)度也會(huì)更大一些。但我一直覺(jué)得并繼竿的主要對(duì)象魚是鯽魚，用并繼竿釣大個(gè)體的魚其實(shí)并不好玩，所以我并不是很看重強(qiáng)度，在實(shí)際野釣時(shí)很少用0.6號(hào)以上的子線。在我看來(lái)，像本造18尺這種老竿，盡管強(qiáng)度不低，但畢竟早已沒(méi)了售后保障，所以我建議還是別搭配超過(guò)0.8號(hào)的子線，本造搭配0.8號(hào)子線時(shí)，釣5斤以下的野生鯉魚成功率還是很高的。

　　對(duì)于持感，我本不想寫，因?yàn)椴⒗^竿在國(guó)內(nèi)發(fā)展至今日已被很多國(guó)內(nèi)釣友所了解，18尺竿對(duì)于很多釣友來(lái)說(shuō)已不難駕馭，18尺本造使起來(lái)應(yīng)該更輕松。如前文所述，18尺本造屬于細(xì)身壁厚的類型，這種類型的竿子在持感方面不可能做到同時(shí)滿足絕對(duì)意義上的輕、硬、挺，但以我的標(biāo)準(zhǔn)看，18尺本造基本上做到了相對(duì)輕、硬、挺。“硬”和“挺”不必多說(shuō)，爭(zhēng)議不大，唯獨(dú)需要解釋的是“輕”：一是整體持感不是很重，二是雖有頭重感，但屬于恰到好處的那種感覺(jué)。

　　在中魚手感方面——這是我關(guān)注的第二個(gè)重點(diǎn)。關(guān)于本造的中魚手感，網(wǎng)上談?wù)撦^多的是中短尺款，綜合目前我所獲得的各種信息，大致論調(diào)是中尺款手感不錯(cuò)。至于長(zhǎng)尺款，不知道是不是使用者不多的緣故，很少被提及。18尺左右的竿子，根據(jù)我以往的使用經(jīng)驗(yàn)，釣大鯽魚手感最佳的是天也翔拔，飛翔天、黑拉中硬、五天圣、荒法師二代、飛奴什釣深水大鯽魚也有不錯(cuò)的體驗(yàn)感，但都沒(méi)有達(dá)到天也翔拔那種令人印象深刻的地步。那么，細(xì)身壁厚又較為硬挺的本造表現(xiàn)如何呢？

　　首先看它釣1～2兩野生鯽魚的表現(xiàn)，這是我野釣最常面對(duì)的魚情。在3米左右水深釣這種個(gè)體的鯽魚，本造的手感一般，反倒是釣半兩左右的“奶鯽”能體驗(yàn)到些許震顫感，這種手感類似于用同尺的伽馬卡茲紬釣同等體型的鯽魚。在帶著疑問(wèn)繼續(xù)施釣的過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)本造硬度雖然不算低，但在水深3米的情況下，一二兩的鯽魚就能促使其發(fā)揮腰力，而這種小鯽魚的體力又不足以抗衡腰力，結(jié)果就是被牢牢“粘”住，而半兩左右的“奶鯽”尚無(wú)法促使本造發(fā)揮腰力，只能讓竿子前部一二節(jié)發(fā)揮彈性，竿子中后段主要起傳導(dǎo)力的作用，因此手上能感受到一些震顫感。總之，在釣小鯽魚時(shí)，18尺本造的手感不如同尺老普，原因就是老普中后段腰身較硬，腰身主要起傳導(dǎo)作用而抵消得很少。

　　相對(duì)而言，釣半斤以上的大鯽魚，18尺本造的手感表現(xiàn)要好于釣小鯽魚，雖然比同尺的飛奴什略差一點(diǎn)兒，但在我玩過(guò)的18尺竿當(dāng)中仍屬于中上等，而且本造的腰要比飛奴什的靈活，手感更細(xì)膩一些，再算上弧度和遛魚時(shí)長(zhǎng)的加持，18尺本造釣大鯽魚的綜合玩感可進(jìn)入上等行列。

　　雖然18尺本造的中魚手感沒(méi)能給我驚喜，但也不至于令我失望。在釣中大個(gè)體魚時(shí)，它仍稱得上一支手感中上等的綜合鯽魚竿。要知道，光是細(xì)身、重頭感恰到好處這兩點(diǎn)，在當(dāng)時(shí)已經(jīng)是很多竿子無(wú)法超越的了。

　　最后，我拿18尺飛奴什、老普、枯法師二代與18尺本造做一個(gè)大致對(duì)比。

　　飛奴什是1986年推出的產(chǎn)品，比本造早了整整十年，但在我看來(lái)，飛奴什卻是三者當(dāng)中與本造最相似的。雖然18尺的飛奴什是六本設(shè)計(jì)，但那是時(shí)代的特點(diǎn)使然（那個(gè)時(shí)期18尺竿基本都是六本設(shè)計(jì)），其細(xì)身壁厚的本調(diào)子設(shè)計(jì)在本質(zhì)上是與本造存在傳承關(guān)系的。

　　老普作為禧瑪諾的第一代旗艦產(chǎn)品，其長(zhǎng)尺款在調(diào)性設(shè)計(jì)上其實(shí)并不出色，雖然它的定位比本造高，但就18尺款而言，我更中意本造。

　　枯法師二代在身段上與本造最接近，而且只需正常的兩本收納，這兩款竿子都非常適合以野生鯽魚為主要對(duì)象魚的魚情，對(duì)風(fēng)力、水深的要求都不高，適應(yīng)性很強(qiáng)。它比本造軟韌，更適合“細(xì)線搏大魚”，而本造的刺魚表現(xiàn)更加犀利，上魚效率會(huì)更高一些。

　　從2006年現(xiàn)在，我玩并繼竿已近20年，對(duì)于18尺竿子，我更偏愛(ài)細(xì)身且綜合性能強(qiáng)的，因此本造和枯法師二代都是我非常喜歡的竿子，也是出勤率最高的竿子。如今，18尺本造在二手竿市場(chǎng)上有漲價(jià)趨勢(shì)，個(gè)人建議喜歡這款竿子的釣友早日入手。

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬(wàn)篇深度好文， 等你來(lái)看……