8月，北京工人體育場真拆了。很多市民此前只有耳聞，對什么時候動工，是怎樣的工程，重建的新工體是什么樣子，顯然并不知曉。工體在老北京心目中是神圣和自豪的建筑,甚至有老人問：“還能像我們小時候似的圍著工體練自行車嗎？”

　　電視節(jié)目里有人站出來打圓場：“那些在自媒體上發(fā)出質(zhì)疑和問責(zé)的人根本就沒弄清這個工程是怎么回事，甚至連球迷也不是。”球迷身份居然還享有提出質(zhì)疑的待遇，頭一回聽說！這些“沒弄清”的市民不在少數(shù)，他們很想弄清的首先是從什么渠道才能獲知相關(guān)信息。

　　工體年過六旬，老了嗎？建筑設(shè)計部門回應(yīng)，已經(jīng)超過使用壽命不下十年。其實，世界上有著名體育場年歲過百，至今仍穩(wěn)坐在那里可供參觀，而國內(nèi)也有上世紀(jì)80年代才興建的體育場，只過了十多年就被拆平。拆與不拆，重建還是拆遷，都有理由，但廣泛征求意見和一紙安民告示不可或缺。

　　主管部門官員不都是球迷，在他們那里，除了體育經(jīng)濟(jì)，體育競賽、體育教育、體育文化的位置可能沒那么重要。于是，體育場地的改變也無需草民主張。然而，就算理由十足，這等大事何不問問黎民百姓，征詢來的意見何不公之于眾？其實，他們的意見不會妨礙，更不可能左右最終的決定。

　　接連好幾天，官媒上不斷解釋工體“不是拆除”，說將來蓋新的，外觀保持原來的模樣，連效果圖都掛出來了?？磥?，有關(guān)部門也感到前期宣傳不夠，趕緊追加說明，但還是晚了。請市民到工體周邊再走一遭，跟工體再合個影，那是熱愛城市文化的一份情結(jié)，應(yīng)該在動工之前就想到，并提供便利才是。

　　老話說，勿謂言之不預(yù)也，意思是別怪事先沒提醒。有些話說出后，認(rèn)真聽從勸誡和警示才能成為善舉，非要當(dāng)成耳旁風(fēng)，只能自作自受。新冠病毒疫情發(fā)生以來，恢復(fù)比賽是體育界和社會大眾所盼，但專家早有提醒，聚眾活動務(wù)必防疫當(dāng)先。結(jié)果，心切的日本、巴西等國職業(yè)足球聯(lián)賽不管不顧，先后被確診球員聚集性病毒感染，球隊不下10人核酸檢測陽性，被迫撂下了好不容易調(diào)整的賽程，可見有言在先何等重要，言者和聞?wù)叨家獣运说南敕?，做好自己份?nèi)的事。

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……